Миф: Упреждающий удар Израиля не был спровоцирован. Факт: Израильский превентивный удар 5-го июня 1967 года был неминуемым ответом на угрозу египетского нападения. Нагнетание обстановки, приведшее к Шестидневной войне, было начато арабами в феврале 1966 года и шло двумя путями. Президент Насер отказался от своего курса на "великий арабский союз", поскольку он решил организовать новую радикальную коалицию. Разочарованный ходом войны в Йемене, раздосадованный ухудшением ситуации в экономике, Насер произнес резкую речь в феврале 1966, понося Соединенные Штаты, Саудовскую Аравию и Израиль. Он обвинял прозападные государства в формировании исламской оппозиции для устранения его от власти. ...

  Миф: «Израиль впервые образовался в 1948» Факт. Еврейский народ хранит связь со своей исторической Родиной более 3000 лет, со времён Авраама. Евреи говорят на родном языке и представляют собой совершенно особенную, отличную от иных, цивилизацию. Возвращение в Землю Израиля происходит веками, и 78 лет строительства нации, начиная с 1870 года, привели к образованию Еврейского государства, которое, наконец, было признано ООH в 1948 году. Миф: «До 1948 года арабы владели большей частью территории Израиля». ...

  «Заходишь в гости без причин И просишь свежих новостей: Просто хочешь ты знать, Где и что происходит…» ...

 Человек, несомненно, эгоист. Поэтому даже самых древних  людей не мог не волновать вопрос: а почему, собственно, кроме меня и всего, что мне лично необходимо, существует ещё весь этот огромный мир во всём его многообразии. Как мне к нему относиться, что с ним делать? Какова позиция иудаизма относительно всех этих проблем? Что об этом имеют сказать уважаемые еврейские мудрецы? Я приведу сейчас два традиционных еврейских подхода к вопросам, связанным с взаимоотношением Человека и всего остального мироздания. Они свидетельствуют о столь глобальном подходе,  до которого пока ещё самые современные мыслители не дошли. Судите сами. ...

Если бы этот заголовок описывал нынешнюю, а не будущую действительность, то: -          израильские демографы не спорили бы о том, составляет ли еврейское население 50% или 60% от всех жителей Эрец Исраэль к западу от реки Иордан. Речь шла бы, скорее, о пропорциях «от реки египетской до реки великой, реки Прат». -          Муниципальные границы Иерусалима распространялись бы от кварталов Бейт-Эль и Офра (с променадой на холмах Амона) на Севере, до южных кварталов Гуш-Эциона, с пригородом в Хевроне – Кирьят-Арба. -          Диаспорой назывались бы израильтяне, на время переселившиеся за границу, а не евреи, находящиеся там со времен разрушения Второго Храма. ...

Моя работа не претендует на серьезное исследование, но для понимания нынешней ситуации на ближне-среднем Востоке необходимо вернуться в прошлое, а именно в восьмидесятые-девяностые годы. Рухнувший <совок> как-то не по-джентельменски оставил в гордом одиночестве на посту сверхдержавы Соединенные Штаты, и последние неплохо себя чувствовали в качестве гаранта права на различные виды свобод белого человека. Успешно или не очень осуществляли свою миссию США - уже не важно, но восьмидесятые - девяностые еще вспомнят как время, когда всем было хорошо. Но всему хорошему рано или поздно приходит конец, и адская машина, запущенная 11 сентября 2001 года, набирает обороты. Если четыре с половиной года назад дым над Манхеттеном выглядел как не укладывающаяся в голове нелепость, то сегодня мы уже морально выросли. Ирак, теракты в Испании, Лондоне, Москве, техногенные катастрофы и природные катаклизмы, бунты мусульманской бедноты в Париже закалили наше сознание, а слова <война> и <смерть> перебрались из фильмов и романов в повседневную жизнь. Едва начавшись, 2006-й календарный вынес на поверхность сразу несколько глобальных задач, от решения которых, и это можно сказать без всякого преувеличения, зависит наше с вами завтра. А именно: что мы будем есть, чем обогреваться, в какой стране жить, каким воздухом дышать: и т.д. Помимо не зависящих от человеческой воли обстоятельств, таких как цунами, землетрясения, эпидемии и техногенные катастрофы, хотя и они сыграли свою роль, на передовицах изданий выросло три информационных глыбины: вопрос энергетической безопасности развитых стран, ядерной безопасности планеты и культурной интеграции. При этом все три проблемы сплетены в тугой узел, распутывая который, быстро убеждаешься в том, что имеешь дело не с различными обстоятельствами, сведенными нелепой случайностью воедино, а с гранями одного громадного камня, лежащего в основе этих событий. В прессе эта тройка фигурирует под такими именами: газовый конфликт, иранский вопрос и карикатурный скандал. Если взаимозависимость двух последних сюжетов видна невооруженным глазом, то неожиданная экспансия Газпрома (изначально против Украины и Грузии, по сути - против всех), на первый взгляд, не имеет прямого отношения ни к атомной бомбе, ни к карикатурам, напечатанным, кстати, еще 31 сентября 2005 года. Но это только первое, обманчивое впечатление. Недаром многие аналитики прямо заявляют о том, что ключ к иранскому вопросу находится в руках России. Итак, хронология событий: 1. Россия перекрывает газовый кран на границе с Украиной. Ненадолго, но достаточно для того, чтобы качнуть стрелку манометра требовательного европотребителя. Пойдя на это, Кремль ударил как минимум дуплетом: луза под названием Украина показалась первой и главной мишенью, но это только на первый взгляд. На самом деле был дан сигнал всей континентальной Европе. <Вам не дует?> - ласково спросил Владимир Владимирович фрау Меркель по дороге из Шереметьево. Меркель намек поняла. Труба уже не только источник пополнения резервного фонда Федерации, труба - еще и источник пищи для размышлений европейского политика, небезразличного к температуре воздуха в квартире своего избирателя, особенно в зимний период. Благодаря этой трубе Россия сегодня добилась одной отсрочки, которая может стать судьбоносной. На прошлой неделе передачу т.н. <иранского досье> удалось отложить на месяц. Теперь можно перейти к пункту 2. 2. Я склонен видеть причину важности для России именно этого месяца в несовершенстве ее военно-промышленного комплекса. Не справилась медлительная машина со своевременным изготовлением новейших зенитно-ракетных систем, предназначенных для обороны воздушных границ крепости Аятолл, в срок. Пришлось дипломатию включать. Тот факт, что Иран серьезно относится к обеспечению собственной безопасности, неоспорим. Генерал Карло Джин, председатель итальянского Центра оборонных исследований, дает нам это понять своими следующими словами: "Вероятно, даже желая разрушить иранские ядерные объекты, Соединенные Штаты не смогли бы этого сделать. Они находятся настолько глубоко под землей, что в ходе воздушного рейда пришлось бы использовать новые атомные проникающие бомбы, модифицированные B86". Вкупе с месячной отсрочкой, выбитой россиянами и китайцами на Венском совещании, подземные атомные объекты становятся недосягаемыми для авиационных ударов. Тем временем переходим к пункту номер 3. 3. Кто-то очень своевременно качнул карикатурный вопрос. Пик антикарикатурной истерии пришелся именно на день заседания в Вене (на котором Россия выбила отсрочку для Ирана). Представляете, каково было российским дипломатам, не очень дружным с представителями силовых структур и армии, выбивать отсрочку для отечественного ВПК, когда каждый следующий выпуск новостей дополняется сюжетом об очередной уничтоженной скандинавской собственности в мусульманских странах? Собственно, когда я подметил это <совпадение>, мне стала интересна карикатурная тема и я начал разбираться, откуда у нее ноги растут. Оказалось, что <Союз датских мусульман>, первым отреагировавший на оскорбительную публикацию, сразу же, но потихоньку начал раскручивать вопрос. Однако не добившись в одиночку никаких успехов, решил прибегнуть к помощи международного сообщества. К делу были привлечены саудовские дипломаты, написавшие вялую ноту и получившие на нее столь же вялую отписку, в которой говорилось о свободе прессы и частном характере внезапно получившего мировую известность печатного органа. Казалось бы, и все. Но не тут-то было. В тот момент, когда взгляды озабоченной иранским вопросом прессы были прикованы к <неожиданной> победе ХАМАСа, их главные конкуренты по борьбе за власть из партии ФАТХ, ошарашенные случившимся фиаско, пообещали похищать всех без исключения граждан Дании, на свою голову оказавшихся в Палестине. Напомню, пообещали они это по прошествии почти четырех месяце после публикации и месяца после получения отписки саудовскими дипломатами. Неужели в разгар политической борьбы, на следующий день после проигранных выборов, <Бригадам мучеников Аль-Аксы> (боевому крылу ФАТХ) больше нечем было заняться? На еще недавно подконтрольных Израилю территориях большая разборка завязалась моментально. Так чьи интересы отстаивали мусульмане всего мира, громя датские посольства и разводя костры из плохо горящих флагов родины бессмертного Гамлета? Чтобы ответить на этот вопрос, для начала приведу три цитаты: <Потому что атомная бомба аятолл оправдывает американское военное присутствие в Персидском заливе по меньшей мере на ближайшие сто лет>, - говорит уже ранее цитированный в этой статье генерал Карло Джин, председатель итальянского Центра оборонных исследований. Вторая цитата: <У Ахмадинежада два преимущества перед Усамой бен Ладеном - он управляет государством и вскоре будет обладать ядерным оружием> - эти слова принадлежат Тому Доннелли, эксперту по стратегическим вопросам института American Enterprise в Вашингтоне. Третья цитата: <Россия отказывается от статуса младшего брата США и ассоциированного члена ЕС. У нее отныне только два союзника: нефть и газ>, - отмечает российский политолог Дмитрий Тренин. После всего вышесказанного можно увидеть следующую картину. США, заботящиеся о собственной энергетической безопасности и непоколебимости статуса державы №1, заинтересованы в эскалации напряженности в регионе (читай - ХАМАС в автономии, атомная бомба у аятоллы). Теоретически это дает им повод усилить свое военное присутствие в регионе. Россия (читай <Газпром>) заинтересована в том же, для нее это и рынок сбыта вооружений, и экспорт атомных технологий в Иран, и долгожданное возвращение на ведущие позиции в мировой политике, и устранение конкурента (Иран - второй в мире после <Газпрома> мировой добытчик природного газа). Иран, естественно, хочет получить бомбу, но не хочет зависеть от России в вопросах обогащения урана. Это же, при обострении внимания со стороны США, позволит стране шиитов перехватить знамя войны с неверными у суннитской <Аль-Каиды>. При этом, как следует из вышесказанного, конфликт интересов у основных игроков возникает только в вопросе: <Каким образом Иран получит бомбу?>. США и Ирану выгодно ее несанкционированное получение. У Вашингтона в этом случае появляется больший простор для маневра, а Тегеран получает дополнительные бонусы в борьбе за статус предводителя войны с неверными. Россиянам же, напротив, выгоднее контролировать этот процесс, и в таком русле весьма логично выглядит цель Москвы на переговорах с Тегераном - обогащение урана на ее территории. Из этого же несоответствия интересов рождается неожиданная поддержка Москвой проиранского движения <ХАМАС> и весьма осторожная позиция в этом вопросе Франции и Германии. Последние пытаются маневрировать между интересами США и внезапно показавшей зубы Россией. Подобные заигрывания с радикальными группировками уже не раз приводили к тому, что события вокруг них становились неконтролируемыми. Что это значит, известно всем! Получается, что карикатурный скандал сыграл на руку всем, кроме Европы и Израиля. Европа оказалась зажатой между либеральными ценностями и неприятием их критической массой мусульманского населения внутри и выяснила, что плотно сидит на трубе, протянувшейся из далеких сибирских недр. К сожалению, проблема Израиля куда серьезнее. Как это часто бывало, противостояние, которое навязывают друг другу сверхдержавы, для еврейского государства может закончиться очередной войной. ХАМАС уже под боком. ...

      ...

  Темой нашей прошлой беседы была история репатриации рава Зейры, которая оказалась моделью исторических процессов современности. Напомним вкратце эту поучительную историю: ...

  Уважаемый господин учитель, рав Цион Абрамов, следуя за более ранними комментаторами, анализируя образ Моше, как пророка, сказал, что Моше был идеальным передатчиком слов (воли) А-Шема. Он (Моше) «убрал» себя, свою волю, пред А-Шемом, ибо, как говорит сама Тора, Моше был скромным, даже самым скромным… Именно поэтому А-Шем и выбрал Моше, а не, скажем, его брата Аарона. ...

  ...