41% арабов  – граждан Израиля отрицают право существования Израиля как еврейского Государства…

41% арабов – граждан Израиля отрицают право существования Израиля как еврейского Государства…

No Comments
Свыше 40% израильских арабов считают, что Катастрофы не было, и уже около 13% поддерживают террор - таковы результаты ежегодного опроса, проводимого Хайфским Университетом в рамках исследования "индекса арабо-еврейских отношений в Израиле". Еще один гвоздик в гробу пост-сионистской концепции, отстаивающей идею Израиля как "государства всех его граждан" вне зависимости от их национального происхождения и вероисповедания. ...
Читать далее...
gaza_map-1

Что происходит в Газе?

No Comments
Разъяснительное сообщение для тех, кто вне Израиля Аналогия - довольно действенный метод иллюстрации. ...
Читать далее...
occupied_1967_map-2

Сеанс черной магии Обамы с последующим ее разоблачением

No Comments
regev-goldwasser

Сделка столетия или несмываемый позор?

No Comments
Вечером 15 июля правительство Израиля окончательно ратифицировало сделку с Хизбаллой. Всего три министра проголосовали против. Первой реакцией со стороны Хизбаллы стало требование перенести обмен пленными с 9 утра на 12 часов дня, 16 июля (13 Тамуза). В результате обмена в Ливан отправится убийца Самир Кунтар и ряд других заключенных - ливанских военнопленных и боевиков террористических организаций, а также тела убитых в разные годы боевиков Хизбаллы. Что касается Израиля, никто в еврейской стране не питает напрасных иллюзий. Скорее всего, завтра на пограничном пункте Рош а-Никра представителям Израиля будут переданы тела убитых солдат Эхуда Гольдвассера и Эльдада Регева. На это достаточно прозрачно намекали в последние недели представители израильских спецслужб. И только самые отчаянные оптимисты верят в то, что солдаты, ради которых началась Вторая Ливанская война, могут до сих пор быть живы.   ...
Читать далее...
Первый блин Перцем

Первый блин Перцем

No Comments
Патриот Иерусалима Ольмерт пошел дальше. Благо, профсоюзный лидер и герой Ливанской войны Перец оказался рядом. Почему бы не назначить "умеренного" арабского гражданина из партии "Авода" на пост министра? Когда-то же это должно было произойти! Есть министр теперь. К счастью, не от Хамаса. Хотя если довести до абсурда идею справедливости, то надо было кандидата на эту первую роль выбрать именно от настоящих арабских партий, а не назначать какого-то сытого коллаборанта. Впрочем, в правительстве Израиля и в "кабинете безопасности" есть еще много портфелей. Возможно, что таким образом удастся трудоустроить и других выходцев из Газы. Им сейчас очень сложно, на фоне драк и перестрелок между собой... А если серьезно, то эта кадровая ситуация и протесты со стороны национального лагеря требуют своего комментария. Израиль ведь не просто так строился как национальное государство. И Канада с Австралией не просто так пошли по пути мультикультурализма. Действительно, современное законодательство большинства стран с электоральной демократией, написанное под воздействием Всеобщей декларации прав человека, предусматривает равные гарантии политического участия для граждан тех или иных стран. ...
Читать далее...
Сквозь призму вражеского взаимопонимания

Сквозь призму вражеского взаимопонимания

No Comments
Повешение Саддама ликвидировало последнего арабского автократа, готового бороться с фундаменталистами во имя арабской секуляризации. (Единственным кандидатом остался президент Сирии Башар Асад, но отсутствие у него военного влияния и союз с исламским Ираном подрывают его претензии на подобный "титул".) Вероятность того, что либеральные арабы в скором времени представят новую, демократическую альтернативу, невелика. Наоборот, в Ираке и на всем Ближнем Востоке будущее все больше переходит в руки исламских фундаменталистов. Судя по эскалации конфликтов в Ливане и на "палестинских территориях", равно как и в Ираке, есть основания назвать это будущее мрачным. По непростой теме казни диктатора прошлись все ведущие издания. Не смог обойти самое впечатляющее предновогоднее телешоу планеты и журнал "Time". Приведенный выше абзац - резюме основательной статьи Скотта Мак-Леода, опубликованной в этом издании под заголовком: <Ликвидация последнего светского лидера предвещает смерть арабскому национализму. Вакуум заполняют исламисты>. Можно не соглашаться с автором. Саддам - далеко не последний арабский автократ. Кроме упомянутого Ассада, есть еще один одиозный персонаж - лидер Ливии Муамар Каддафи; не меньшим автократом является и Хосни Мубарак, возглавляющий Египет с 1981 года. Так или иначе, но в тесных связях с автократами замечен король одного небольшого соседнего с Израилем самопровозглашенного королевства. И Судан имеет неплохие шансы присоединиться к когорте. На либеральных арабов действительно не стоит рассчитывать - их, судя по всему, в природе не существует. Вернее, они попадаются, но только между Абу-Даби и Манхэттеном и за очень много денег. Остальные претенденты не выдерживают критики. Среди них мог бы оказаться уже упомянутый Мубарак - <суперзвезда> арабского либерализма, но его основное, если не единственное отличие от покойного Саддама заключается в элегантной манере носить классический костюм вместо френча. Кроме того, Египет в принципе либеральнее, богаче, культурнее соседей, да и туриндустрия: Да еще есть последняя надежда - Кедровый проект, в пижонской позе опершийся на голубые каски UNIFIL. Либерализма, конечно, ливанским властям не занимать, вот только их влияние ограничено размерами правительственного района в столице страны. И действительно, <будущее на Ближнем Востоке мире все больше принадлежит исламским фундаменталистам>. Мрачным называет это будущее Скотт Мак-Леод, но так ли это? Во-первых, кто он такой - этот таинственный исламский фундаменталист? В первую очередь, это человек с религиозным типом сознания. Искренне верующий или цинично использующий веру в корыстных целях - в данном случае не важно. Важно, что в политический процесс после векового перерыва возвращается религиозное право, причем делает это иногда демократическим путем, а иногда на штыках заморских экспортеров западной политической модели. Естественно, в политически нестабильных зонах религиозное сознание носит более радикальный характер, и его проявления могут напугать либерального эпикурейца западного образца. Что поделаешь, кровь - всегда кровь. Ее вид ужасен и не связан ни с религиозной, ни с расовой, равно как и с любой другой характеристикой владельца. Но если говорить о крови, то кто сравнится с недавно повешенным кровопийцей, абсолютно светским диктатором, обратившимся к религии только в последние годы своей жизни, когда он, собственно говоря, находился в американской тюрьме? Но давайте вернемся к автократиям. Ушедший безвозвратно в прошлое Хусейн был вскормлен партией БААС - партией, вскормившей династию Ассадов в Сирии и успешно сотрудничавшей с режимом Насера в Египте. Эта партия умело использовала противоречия периода холодной войны. Она получала открытую поддержку СССР, на которую могло рассчитывать любое правительство, задекларировавшее приверженность коммунистическим ценностям. Подспудные симпатии европейской интеллигенции. Социальная ситуация в регионе и Израиль не давали птенцам БААСа ни минуты покоя. Ведь если красными были не все ее представители (Хусейн, например, уничтожил всех своих коммунистических однопартийцев еще в бытность свою заместителем президента Ирака), то арабский национализм, безусловно, является основой движения и по сей день. Никаких сведений о роли сионизма в формировании арабского национализма мне не попадалось. Равно как не попадались сведения о роли евреев в формировании национализмов европейских. Однако ни одна нация в Европе не сформировалась, минуя обсуждение еврейского вопроса. Это же утверждение можно отнести и к процессу образования наций, активно проходившему во второй половине ХХ века среди народов арабского мира. Как очевидно то, что существование Израиля оказало колоссальное влияние на формирование современных ближневосточных политических образований, так же очевидно и то, что аспекты израильской культурной, социальной, ментальной, экономической и политической действительности породили соответствующие проявления этих же аспектов в соседних государствах. Состояние перманентной войны, в котором Израиль находится с большинством из них, только придает этому взаимному соответствию особый характер. Взаимосвязь реализуемых в течение последних пятидесяти лет в Израиле лево-либеральных идей с попыткой соорудить нечто подобное в соседних государствах естественна. Правда, арабы проявили большую склонность к автократии, чем к либерализму, но это другой вопрос. В конце концов, чтобы лучше понимать логику врага, необходимо поставить себя на его место. На самом деле, это условное "взаимопонимание" во многом определило ход и сегодняшнее состояние процесса, который называется арабо-израильским конфликтом. В свете таких предпосылок возвращение религиозной парадигмы на политическую сцену говорит об усилении ее же в Израиле. Конечно, сегодня, глядя на Израиль, в это трудно поверить, однако история не ошибается, и усиление религиозного, а в особенности национально-религиозного движения в Израиле пока представлено подспудным, завуалированным процессом, испытывающим сильное противодействие со стороны <фундаментального либерализма>, имеющего сильные позиции. Но вспомним историю. Ни одно сильное движение не рождалось без противоборства с достойным соперником. <Итнаткут>, обструкция в <больших> ивритоязычных СМИ, борьба против поселенчества, Амона, сговор правящей бюрократии и судебной системы создают сопротивление, необходимое для успешного роста и созревания национально-религиозного сознания среди евреев. Причем это сознание в последнее время почти не связано с политическим блоком, именующим себя "национально-религиозным". В конце концов, этот процесс принесет плоды, а Израиль - это все-таки не Ирак и не Ливан. Перемены тут вряд ли будут носить революционный характер. Они произойдут как бы сами по себе, в результате демографических, социальных, культурных процессов в обществе. Перемены эти не за горами - дайте подрасти сегодняшним двадцатилетним. Именно они смогут сформулировать подлинные задачи еврейского народа и, вполне возможно, найти при этом общий язык с мыслящим в подобной плоскости мусульманином. Подлинная цель эта давно и хорошо известна. Это Храм. ...
Читать далее...
dahlan

Палестина “по-ленински”

No Comments
Не зря председатель национальной палестинской администрации Махмуд Аббас учился в Москве. Ленинская школа, привитая МГУ-шной профессурой, не смогла больше скрываться под овечьей шкуркой вялого дипломата-миротворца. В короткой ретроспективе его действий угадывается вполне большевистская прагматичность, целеустремленность и… жестокость. Пресса происходящее в секторе Газы называет не иначе как гражданской войной, а по сути это банальная попытка военного переворота. Итак, на каком фоне развернулись нынешние события в ПА? ...
Читать далее...
Защитная Стена и другие заборы

Защитная Стена и другие заборы

No Comments
Идея стены, отделяющей Израиль от палестинских территорий, впервые появилась у властей Израиля сразу после войны 1967 года. Тогда электрифицированным забором был огорожен Сектор Газа. Решение Израиля построить бетонную стену вокруг всей Палестины было принято в конце января 2002 года. Стена 9-метровой высоты в два раза превышает аналогичное сооружение, возведенное в начале 60-х годов прошлого столетия в Берлине. 33-километровый участок стены в Иерусалиме является только ее фрагментом. Летом 2002 года началось строительство, которое до сих пор не завершено - во многих местах стену заменяет обычный проволочный забор. Споры вокруг стены заново обострились после того, как израильское правительство объявило, что планирует построить около 3,5 тыс. домов между поселением Маале-Адумим и Иерусалимом, а также обнести Маале-Адумим стеной безопасности. Напомним, что большинство поселений Иудеи и Самарии остаются далеко за забором - в глубине с арабской стороны. Возводимый Израилем забор безопасности, предназначенный для того, чтобы предотвратить проникновение палестинских смертников на территорию страны, был признан решением Международного суда в Гааге в 2004 году незаконным. 13 из 14-ти судей постановили, что строительство забора является нарушением международного права. Израиль в соответствии с решением этого суда был обязан прекратить строительство и демонтировать стену, компенсировать потери владельцам земли, на которой ведется строительство. Тогда решение Гаагского суда вызвало волну протеста в Израиле даже среди рьяных противников возведения защитной стены. Будучи высшим юридическим органом ООН, суд может только решать споры между государствами и только с согласия государств, которые являются сторонами спора. Это условие соответствует существующей практике, но в отношении Израиля оно было нарушено - Израиль не давал добро на судебный процесс. Второе значительное нарушение в ходе судебного процесса в Гааге заключалось в том, что данный иск был подан палестинской стороной, которая до сих пор не является государством и продолжает оставаться автономией. Надо заметить, что Гаагский суд в 2004 году, принимая это решение, <закрыл глаза> на все защитные сооружения других стран. В Саудовской Аравии, стране, призвавшей немедленно разрушить израильскую стену, построили 60-километровый барьер высотой в несколько метров на границе с Йеменом. Этот забор предназначен для предотвращения контрабанды оружия и проникновения экстремистов-вакхабитов в саудовское королевство. Турецкий забор в районе Хатай примерно в два раза длиннее саудовского. Территория, на которой он возведен, признана международным сообществом как турецкая, хотя на нее претендуют сирийцы. Судебных заседаний в Европе по поводу этого забора не было. Гаагский суд почему-то не интересует также индийский забор протяженностью 600 км, который практически заходит на территорию Пакистана и, по сути, является границей индийской части разделенного Кашмира. В политике можно все, поскольку интересы в политике переменчивы. Здесь нет определенных констант, как в науке. Два года назад некоторые СМИ признали, что постановление суда о заборе безопасности не обязательно к исполнению, а является всего лишь рекомендацией. Но несколько дней назад Генеральная Ассамблея ООН приняла очередную, восьмую за последние две недели антиизраильскую резолюцию. Согласно этой резолюции, при ООН должна быть создана специальная комиссия для подсчета убытков, понесенных Палестинской автономией от сооруженной Израилем стены безопасности. В Израиле сегодня нет однозначного мнения относительно целесообразности забора; о нем много спорили, приводя аргументы как за, так и против. Со временем страсти поутихли - к забору и мысли о нем привыкли. Зато в мире к этому сооружению до сих пор есть неподдельный интерес. В поддержку резолюции высказались 167 государств, 7 проголосовали против и 7 - воздержались. ...
Читать далее...
Либерман идет в правительство

Либерман идет в правительство

No Comments
После того, как правительство одобрило «закон Либермана» и партия «Наш дом -- Израиль» уполномочила своего лидера вести коалиционные переговоры, в партии «Кадима» очень многие вздохнули с облегчением. Однако вслед за пополнением ряды правящей коалиции ожидает непростой процесс утряски… Председатель «Аводы» Амир Перец говорит, что вхождение Либермана в правительство представляет проблему из-за моральных и идеологических разногласий с «Партией труда». По словам председателя «Аводы», решение Либермана присоединиться к коалиции на основе основных принципов правительства -- важный шаг, но это не решает моральных проблем относительно соблюдения прав человека и гражданских прав в Израиле, а также означает изменение в позициях правящей коалиции по политическим и социально-экономическим вопросам. Ведущие представители «Аводы» полагают, что партия в итоге согласится остаться в коалиции, однако и в этом вопросе в многослойном пироге рабочей партии нет единства. В «Кадиме» уверены, что у «трудовиков» нет причин бояться за идеологию, как и нет причин опасаться «бунтарских» наклонностей лидера НДИ, ведь, как сообщил высокопоставленный источник, «Либерман отказался практически от всех своих требований. Он решил войти в коалицию без каких-либо условий». Лидер "Кадимы" и председаель правящей коалиции Эхуд Ольмерт вздохнул с облегчением вместе с однопартийцами. Он даже находился в приподнятом настроении, о чем сообщает газета «Едиот Ахронот». На радостях он пообещал иерусалимским активистам своей партии, что правительство, которое он возглавляет, просуществует еще долго. Правда, если оно будет расти такими же темпами, как сейчас, то скоро в Израиле появятся министры по делам канализации и оффшорных зон. Либерману, например, Ольмерт пообещал портфель министра по стратегическим вопросам, или, точнее, «министра по Ирану». При этом его полномочия не будут пересекаться ни с полномочиями министра обороны, ни с полномочиями министра транспорта, отвечающего за «стратегический диалог». Неужели отношения между Израилем и Ираном настолько сложны и многогранны, что их необходимо курировать одновременно в трех направлениях? Решение этого вопроса оставили на усмотрение депутатов Кнессета. По разным данным, его вынесут на голосование в ближайшее время. То есть проталкивать его будут наскоком. От юридического советника правительства Мени Мазуза уже получили заключение о том, что в свете ведущегося против него расследования Либерман может получить любой министерский портфель, за исключением поста министра внутренней безопасности (того единственного, который Либерман требовал после выборов при формировании коалиции). Успеть необходимо до съезда центра «Аводы», пока ее депутаты в очередной раз не пересмотрели свою позицию и не лишили проект единодушной поддержки депутатов от правящих партий. Чтобы не дать депутатам опомниться перед решающим голосованием, им решили добавить работы. Скоро в Кнессете будут созданы две дополнительные комиссии. Одна из них займется подготовкой законопроекта о государственной пенсии, а вторая позаботится об улучшении условий найма рабочих через компании по трудоустройству. Обе комиссии возглавит идеологический оппонент Либермана, опытный профсоюзный босс Амир Перец. ...
Читать далее...
Реформы губят президента

Реформы губят президента

No Comments
После ряда совещаний со своими советниками, адвокатами и родственниками президент Израиля Моше Кацав принял решение пропустить еще одно официальное мероприятие государственного значения. Упав в разогретую дебатами почву по поводу того, стоит ли президенту присутствовать при инаугурации главы Верховного суда, вопрос о присутствии Кацава на открытии зимней сессии Кнессета вызвал настоящую бурю. Тем не менее вчера ее открыла председатель Кнессета Далия Ицик. Решению президента предшествовал ряд громких скандалов. Некоторые депутаты Кнессета заявили, что покинут зал пленарных заседаний сразу после того, как там появится президент. Другие депутаты, напротив, призывали президента явиться как ни в чем не бывало и даже произнести речь о чести и достоинстве народных избранников, как того требует протокол. Однако вследствие того, что полиция рекомендовала прокуратуре предъявить президенту обвинительное заключение (пока дело находится на рассмотрении юридического советника правительства Мени Мазуза), Кацав принял решение не давать лишнего повода для высказываний и публичных обвинений своим противникам. Напомним, полиция полагает, что Кацав нарушил закон сразу по нескольким статьям, и предлагает обвинить его в принуждении к сексуальным контактам, подрыве общественного доверия, незаконном прослушивании, обмане и попытках помешать следствию. Адвокат президента Цион Амир сделал достаточно прозрачный намек о состоянии этого дела. Он сказал, что если юридический советник распорядится представить обвинительное заключение против Моше Кацава, то глава государства <не будет заключать сделки. Он, скорее всего, сделает напрашивающиеся выводы>. Другими словами, подаст в отставку. Вместе с тем, подчеркнул Амир, президент по-прежнему настаивает на своей невиновности. Кацав будет требовать разрешить ему воспользоваться правом на предварительное слушание до предъявления обвинений. Однако это ничего не меняет. Речь идет не о судьбе президента Моше Кацава, а о судьбе института президентства в Израиле вообще. По поводу того, каким образом необходимо реформировать этот институт, выполняющий сегодня преимущественно представительские функции, первым сформулировал свою позицию лидер партии НДИ, Авигдор Либерман. Как говорится, все новое - это хорошо забытое старое. И идеи Либермана ничего нового в политическую полемику Государства Израиль не привнесли. Это всего лишь очередная попытка предложить гражданам выбирать главу правительства прямым голосованием. Такие предпринимались и ранее, однако, как мы видим, все они провалились. Намного интереснее момент, выбранный главой НДИ для реформирования государственной системы. Стремящаяся к власти молодая партия НДИ, предлагает наименее популярному за всю историю Израиля правительству свои услуги по укреплению правящей коалиции, в тот момент, когда внутри нее наметился раскол между двумя ее крупнейшими членами - <Кадимой> и <Аводой>. Предложение содержит два пункта: первый - о смене системы правления и второй - о легализации светских браков. Второй пункт практически не имеет шансов воплотится в жизнь по причине несговорчивости в этом вопросе религиозных партий и в первую очередь входящего в коалицию ШАСа, а следовательно, может быть снят с политических торгов как разменная карта, несмотря на то, что этот вопрос позиционировался Либерманом как основной в его предвыборной программе. С первым пунктом дела обстоят значительно сложнее. Нынче этот закон может стать палочкой-выручалочкой для правительства Ольмерта, здорово подорвавшего свою и без того шаткую репутацию в ходе второй ливанской войны. Что еще может так эффективно помочь удержаться у власти сложившемуся альянсу госчиновников и крупного бизнеса, как не политическая реформа, ставящая перед собой такие цели, как укрепление вертикали власти и сведение воедино полномочий главы правительства и президента страны? Недаром в процесс продвижения реформ так активно включилась <Кадима>, выдвинувшая свой проект реформирования государственного строя. Среди прочих изменений, заложенных в проекте <Кадимы>, есть пункты и о повышении электорального барьера для партий до 4%, что еще больше снизит степень влияния малых партий в стране. Скорее всего, проталкиваться будет все-таки законопроект Либермана с поправками <Кадимы>. Так что отношение депутатов к неучастию президента Кацава в открытии очередной парламентской сессии послужило хорошим индикатором позиции политических сил в отношении предстоящего проталкивания реформ. Депутаты Кнессета высказали свои мнения по этому вопросу. <В сложившемся положении это был единственный выход. Я ожидаю, что президент объявит о временной отставке до конца следствия>, - заявил депутат Авшалом Вилан (МЕРЕЦ). Депутат Менахем Бен-Сасон (<Кадима>), глава парламентской конституционной комиссии, сказал, что президент своим решением <сохранил достоинство института президента и достоинство Кнессета>. Ури Ариэль (<Ихуд Леуми>-МАФДАЛ) призвал на заседании комиссии по делам Кнессета прекратить преследовать главу государства. С ним, по-видимому, согласны представители и других религиозных партий. <Авода>, естественно, категорически против каких бы то ни было реформ. Однако в этой большой и старой партии есть масса внутренних течений и как поведут себя ее депутаты на практике пока говорить трудно. То же самое можно сказать и о <Ликуде>. <Пенсионеры> <Гиль> уже раскололись примерно пополам в этом вопросе. Каденция Моше Кацава на посту президента Израиля завершается в июле 2007 года. ...
Читать далее...
Page 1 of 612345...Last »