occupied_1967_map-2

Сеанс черной магии Обамы с последующим ее разоблачением

November 21, 2008 Автор: Мидраша Ционит - No Comments

Normal
0

false
false
false

RU
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Обычная таблица”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:”Times New Roman”;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

Британский еженедельник The Sunday Times со ссылкой на источники, приближенные к новоизбранному президенту США, пишет, что Барак Обама лелеет честолюбивый план мирного урегулирования арабо-израильского конфликта, основанный на так называемой "саудовской инициативе" 2002-го года, согласно которой еврейское государство Израиль будет признано арабским миром в ответ на отступление Израиля к границам 1967-го года.

Авторы публикации Узи Махнаими и Сара Бакстер отмечают, что этот план также поддерживает председатель партии "Кадима" Ципи Ливни, претендующая на пост премьер-министра Израиля. "Саудовская инициатива" также нашла поддержку в Лиге арабских государств.

The Sunday Times отмечает, что, согласно "саудовской инициативе", арабские беженцы, покинувшие Палестину в 1948-м году (после образования государства Израиль и войны за независимость. – Прим. ред.), не получат гарантированное право на возвращение, но Израиль будет должен вернуть Сирии Голанские высоты и согласиться на то, что Восточный Иерусалим станет столицей арабского государства Палестина. В статье не поясняется, что под понятием "Восточный Иерусалим" подразумевается большая часть израильской столицы, включающая густонаселенные еврейские кварталы.

Некий "старший советник Обамы" рассказал The Sunday Times, что во время посещения Израиля и Палестинской автономии в июле этого года Барак Обама в конфиденциальной беседе сказал, что было бы "сумасшествием" для Израиля отказаться от сделки. По версии The Sunday Times, в разговоре с председателем ПНА Махмудом Аббасом он заявил: "Израильтяне будут сумасшедшими, если они не примут эту инициативу. Она дала бы им мир с мусульманским миром, от Индонезии до Марокко".

Британское издание отмечает, что на минувшей неделе, во время посещения президентом Израиля Шимоном Пересом ("главным израильским голубем", как называет его Times) конференции ООН, спонсируемой Саудовской Аравией, тема арабской мирной инициативы получила новый импульс.

По сведениям The Sunday Times, в необходимости поддержать "саудовскую инициативу" Обаму убеждают такие ведущие эксперты в его окружении, как Ли Гамильтон, бывший сопредседатель группы по изучению Ирана, и Збигнев Бжезинский, бывший советник по национальной безопасности. Данная инициатива поддерживается и республиканцем Брентом Скоукрофтом, также занимавшим в прошлом пост советника по национальной безопасности.

Судя по публикации The Sunday Times, советники рекомендуют Обаме не терять времени и максимально поддержать "саудовскую инициативу" в первые 6-12 месяцев своей президентской каденции.

В публикации The Sunday  Times утверждается, что "лидером на израильских выборах, намеченных на февраль" является Ципи Ливни. Издание напоминает, что нынешний премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт также говорил о необходимости возвращения Сирии Голанских высот и передачи палестинцам Восточного Иерусалима. При этом The Sunday Times отмечает, что конкурент Ливни на предстоящих выборах, лидер "Ликуда" Биньямин Нетаниягу непреклонно выступает против отступления Израиля к границам 1967-го года.

Отметим, что за последние недели во множестве публикаций в мусульманских странах Барака Обаму называют "произраильским президентом", окруженным "советниками-сионистами".

Во время посещения Израиля в июле нынешнего года Барак Обама облетел на вертолете Иудею и Самарию. Сопровождавшие его Эхуд Барак и Ципи Ливни показали будущему президенту США, как могли бы пройти границы между Израилем и государством Палестина.

Комментирует Элиезер Лесовой:

В плане Обамы, если, конечно, западная пресса достоверно озвучивает истинные намерения новоизбранного президента США, есть целый ряд слабых мест и несколько сознательно (или по небрежности) грубо искаженных фактов.

Ни один израильский политик до сего дня не соглашался на официальном уровне со стратегическим уходом с Голанских высот – даже "голубям мира" очевидно, что этот шаг немыслим, пока официальный Дамаск поддерживает Хизбаллу. В то же время, цитируя Обаму, журналисты говорят об отдаче Голан как о самой простой части головоломки.

Мирное арабо-израильское урегулирование тесно связано с агрессивной внешней политикой Ирана – этот факт никак не отражен в приведенном анализе.

Некоторые регионы Иудеи и Самарии населены подавляющим большинством еврейского населения и считаются неотъемлемой частью Израиля с точки зрения не только израильтян, но и предыдущего президента США. Джордж Буш ясно давал понять, что об отдаче региона Гуш-Эцион, городов Маале-Адумим и Ариэль речь идти не может, поэтому "граница 1967 года" вряд ли когда-нибудь будет обсуждаться всерьез.

Уход с территорий сегодня вызывает немедленное ослабление безопасности и волну террора – об уходе из Газы как о трагической ошибке заговорил в последнее время даже бессмертный миротворец Шимон Перес.

У Израиля не нашлось экономических ресурсов даже для того, чтобы выплатить полные компенсации 8000 изгнанников из поселений Гуш-Катифа. В Иудее и Самарии живет порядка 300 000 граждан Израиля, и переселение их всех куда-либо является абсолютно невероятным. Единственный возможный вариант – оставить поселенцев в качестве граждан Израиля, живущих в Палестинской Автономии. Подобные комбинации с трудом проходят даже в Западной Европе, и уж точно не пройдут в ближневосточной стране, где у власти окажется (в случае создания государства) неуправляемый террористический режим (напомним, один из немногих палестинских политиков, который несколько месяцев назад посмел заикнуться об официальном признании Израиля, был незамедлительно испепелен коллегами по ПНА).

До сих пор неясно и то, кто же является юридическим преемником ПНА времен Арафата – хамасовская республика в Газе или фатховская группировка в Иудее и Самарии. Ни у одной из противоборствующих сил в ПНА нет суверенитета на всей территории автономии. Таким образом, любое соглашение в Иудее и Самарии никак не гарантирует прекращение террористической войны на южном фронте, о которой The Sunday Times не упоминают. Например, неплохой предпосылкой для любых переговоров было бы возвращение Гилада Шалита в Израиль без всяких встречных условий.

Говоря о Ципи Ливни как о потенциальном премьере, Обама грубо выдает желаемое за действительное. Все социологические опросы в Израиле показывают, что безусловным лидером на предстоящих парламентских выборах является Биби Нетаниягу. Поддержка Нетаниягу усиливается таким фактором, как мировой экономический кризис – даже самые непримиримые противники Биби признают, что он является одним из сильнейших экономистов страны, который однажды уже спас Израиль от экономического краха, будучи министром экономики. Согласно разным оценкам, партия ЛИКУД наберет от 32 до 37 мандатов на предстоящих выборах и теоретически сможет сформировать право-центристское правительство, вообще не прибегая к услугам "Аводы" и "Кадимы" (например: Ликуд – 32, Ихуд Леуми – 6, ШАС – 11, НДИ – 10, ультраортодоксальные партии – 5, итого – 63, причем при данном подсчете приведены максимально заниженные возможные результаты правых, центристских и религиозных партий на выборах).

Подводя итоги высказываниям Обамы, можно заметить, что он смотрит на Израиль и его жителей как на увлекательную, но совершенно не одушевленную компьютерную игру, где героев можно перемещать с места на место и менять настройки простым нажатием мыши. Что ж, спишем это на неопытность президента.

Если же говорить о мирном урегулировании всерьез, то подобный диалог требует совсем других базовых предпосылок и аксиом. Когда Обама это усвоит, мы с ним с удовольствием поговорим.