Моя работа не претендует на серьезное исследование, но для понимания нынешней ситуации на ближне-среднем Востоке необходимо вернуться в прошлое, а именно в восьмидесятые-девяностые годы. Рухнувший <совок> как-то не по-джентельменски оставил в гордом одиночестве на посту сверхдержавы Соединенные Штаты, и последние неплохо себя чувствовали в качестве гаранта права на различные виды свобод белого человека. Успешно или не очень осуществляли свою миссию США - уже не важно, но восьмидесятые - девяностые еще вспомнят как время, когда всем было хорошо. Но всему хорошему рано или поздно приходит конец, и адская машина, запущенная 11 сентября 2001 года, набирает обороты. Если четыре с половиной года назад дым над Манхеттеном выглядел как не укладывающаяся в голове нелепость, то сегодня мы уже морально выросли. Ирак, теракты в Испании, Лондоне, Москве, техногенные катастрофы и природные катаклизмы, бунты мусульманской бедноты в Париже закалили наше сознание, а слова <война> и <смерть> перебрались из фильмов и романов в повседневную жизнь. Едва начавшись, 2006-й календарный вынес на поверхность сразу несколько глобальных задач, от решения которых, и это можно сказать без всякого преувеличения, зависит наше с вами завтра. А именно: что мы будем есть, чем обогреваться, в какой стране жить, каким воздухом дышать: и т.д. Помимо не зависящих от человеческой воли обстоятельств, таких как цунами, землетрясения, эпидемии и техногенные катастрофы, хотя и они сыграли свою роль, на передовицах изданий выросло три информационных глыбины: вопрос энергетической безопасности развитых стран, ядерной безопасности планеты и культурной интеграции. При этом все три проблемы сплетены в тугой узел, распутывая который, быстро убеждаешься в том, что имеешь дело не с различными обстоятельствами, сведенными нелепой случайностью воедино, а с гранями одного громадного камня, лежащего в основе этих событий. В прессе эта тройка фигурирует под такими именами: газовый конфликт, иранский вопрос и карикатурный скандал. Если взаимозависимость двух последних сюжетов видна невооруженным глазом, то неожиданная экспансия Газпрома (изначально против Украины и Грузии, по сути - против всех), на первый взгляд, не имеет прямого отношения ни к атомной бомбе, ни к карикатурам, напечатанным, кстати, еще 31 сентября 2005 года. Но это только первое, обманчивое впечатление. Недаром многие аналитики прямо заявляют о том, что ключ к иранскому вопросу находится в руках России. Итак, хронология событий: 1. Россия перекрывает газовый кран на границе с Украиной. Ненадолго, но достаточно для того, чтобы качнуть стрелку манометра требовательного европотребителя. Пойдя на это, Кремль ударил как минимум дуплетом: луза под названием Украина показалась первой и главной мишенью, но это только на первый взгляд. На самом деле был дан сигнал всей континентальной Европе. <Вам не дует?> - ласково спросил Владимир Владимирович фрау Меркель по дороге из Шереметьево. Меркель намек поняла. Труба уже не только источник пополнения резервного фонда Федерации, труба - еще и источник пищи для размышлений европейского политика, небезразличного к температуре воздуха в квартире своего избирателя, особенно в зимний период. Благодаря этой трубе Россия сегодня добилась одной отсрочки, которая может стать судьбоносной. На прошлой неделе передачу т.н. <иранского досье> удалось отложить на месяц. Теперь можно перейти к пункту 2. 2. Я склонен видеть причину важности для России именно этого месяца в несовершенстве ее военно-промышленного комплекса. Не справилась медлительная машина со своевременным изготовлением новейших зенитно-ракетных систем, предназначенных для обороны воздушных границ крепости Аятолл, в срок. Пришлось дипломатию включать. Тот факт, что Иран серьезно относится к обеспечению собственной безопасности, неоспорим. Генерал Карло Джин, председатель итальянского Центра оборонных исследований, дает нам это понять своими следующими словами: "Вероятно, даже желая разрушить иранские ядерные объекты, Соединенные Штаты не смогли бы этого сделать. Они находятся настолько глубоко под землей, что в ходе воздушного рейда пришлось бы использовать новые атомные проникающие бомбы, модифицированные B86". Вкупе с месячной отсрочкой, выбитой россиянами и китайцами на Венском совещании, подземные атомные объекты становятся недосягаемыми для авиационных ударов. Тем временем переходим к пункту номер 3. 3. Кто-то очень своевременно качнул карикатурный вопрос. Пик антикарикатурной истерии пришелся именно на день заседания в Вене (на котором Россия выбила отсрочку для Ирана). Представляете, каково было российским дипломатам, не очень дружным с представителями силовых структур и армии, выбивать отсрочку для отечественного ВПК, когда каждый следующий выпуск новостей дополняется сюжетом об очередной уничтоженной скандинавской собственности в мусульманских странах? Собственно, когда я подметил это <совпадение>, мне стала интересна карикатурная тема и я начал разбираться, откуда у нее ноги растут. Оказалось, что <Союз датских мусульман>, первым отреагировавший на оскорбительную публикацию, сразу же, но потихоньку начал раскручивать вопрос. Однако не добившись в одиночку никаких успехов, решил прибегнуть к помощи международного сообщества. К делу были привлечены саудовские дипломаты, написавшие вялую ноту и получившие на нее столь же вялую отписку, в которой говорилось о свободе прессы и частном характере внезапно получившего мировую известность печатного органа. Казалось бы, и все. Но не тут-то было. В тот момент, когда взгляды озабоченной иранским вопросом прессы были прикованы к <неожиданной> победе ХАМАСа, их главные конкуренты по борьбе за власть из партии ФАТХ, ошарашенные случившимся фиаско, пообещали похищать всех без исключения граждан Дании, на свою голову оказавшихся в Палестине. Напомню, пообещали они это по прошествии почти четырех месяце после публикации и месяца после получения отписки саудовскими дипломатами. Неужели в разгар политической борьбы, на следующий день после проигранных выборов, <Бригадам мучеников Аль-Аксы> (боевому крылу ФАТХ) больше нечем было заняться? На еще недавно подконтрольных Израилю территориях большая разборка завязалась моментально. Так чьи интересы отстаивали мусульмане всего мира, громя датские посольства и разводя костры из плохо горящих флагов родины бессмертного Гамлета? Чтобы ответить на этот вопрос, для начала приведу три цитаты: <Потому что атомная бомба аятолл оправдывает американское военное присутствие в Персидском заливе по меньшей мере на ближайшие сто лет>, - говорит уже ранее цитированный в этой статье генерал Карло Джин, председатель итальянского Центра оборонных исследований. Вторая цитата: <У Ахмадинежада два преимущества перед Усамой бен Ладеном - он управляет государством и вскоре будет обладать ядерным оружием> - эти слова принадлежат Тому Доннелли, эксперту по стратегическим вопросам института American Enterprise в Вашингтоне. Третья цитата: <Россия отказывается от статуса младшего брата США и ассоциированного члена ЕС. У нее отныне только два союзника: нефть и газ>, - отмечает российский политолог Дмитрий Тренин. После всего вышесказанного можно увидеть следующую картину. США, заботящиеся о собственной энергетической безопасности и непоколебимости статуса державы №1, заинтересованы в эскалации напряженности в регионе (читай - ХАМАС в автономии, атомная бомба у аятоллы). Теоретически это дает им повод усилить свое военное присутствие в регионе. Россия (читай <Газпром>) заинтересована в том же, для нее это и рынок сбыта вооружений, и экспорт атомных технологий в Иран, и долгожданное возвращение на ведущие позиции в мировой политике, и устранение конкурента (Иран - второй в мире после <Газпрома> мировой добытчик природного газа). Иран, естественно, хочет получить бомбу, но не хочет зависеть от России в вопросах обогащения урана. Это же, при обострении внимания со стороны США, позволит стране шиитов перехватить знамя войны с неверными у суннитской <Аль-Каиды>. При этом, как следует из вышесказанного, конфликт интересов у основных игроков возникает только в вопросе: <Каким образом Иран получит бомбу?>. США и Ирану выгодно ее несанкционированное получение. У Вашингтона в этом случае появляется больший простор для маневра, а Тегеран получает дополнительные бонусы в борьбе за статус предводителя войны с неверными. Россиянам же, напротив, выгоднее контролировать этот процесс, и в таком русле весьма логично выглядит цель Москвы на переговорах с Тегераном - обогащение урана на ее территории. Из этого же несоответствия интересов рождается неожиданная поддержка Москвой проиранского движения <ХАМАС> и весьма осторожная позиция в этом вопросе Франции и Германии. Последние пытаются маневрировать между интересами США и внезапно показавшей зубы Россией. Подобные заигрывания с радикальными группировками уже не раз приводили к тому, что события вокруг них становились неконтролируемыми. Что это значит, известно всем! Получается, что карикатурный скандал сыграл на руку всем, кроме Европы и Израиля. Европа оказалась зажатой между либеральными ценностями и неприятием их критической массой мусульманского населения внутри и выяснила, что плотно сидит на трубе, протянувшейся из далеких сибирских недр. К сожалению, проблема Израиля куда серьезнее. Как это часто бывало, противостояние, которое навязывают друг другу сверхдержавы, для еврейского государства может закончиться очередной войной. ХАМАС уже под боком. ...

В августе 1987 года один известный израильский депутат (совсем недавно подавший в отставку после 32 лет, проведённых в Кнессете), опубликовал в одной из ведущих израильских газет статью под названием: «Пособие по уничтожению израильской оккупации». Тем же летом не менее известный израильский писатель выпустил книгу на похожую тему под названием «Жёлтое время». Крайне трудно будет утверждать, что вспышка «интифады» (по-арабски «пробуждение») в ноябре того же года есть чистое совпадение. Из бесед с израильскими левыми, которые рассказывают о своих экскурсиях по Иудее, Газе и Самарии в 1970-80-х годах, остаётся впечатление, будто их смущала покорность покорённых арабов. Со временем смущение перешло в возмущение: «Как это они не восстают?!» Однако ещё больше возмущали их еврейский дух победы, еврейская власть. Наиболее сильно, по их мнению,  это выражалось в поселенческом движении, при этом не важно, кем были поселенцы на самом деле – идеалистами, жертвовавшими своим комфортом и безопасностью ради воплощения национальных и божественных идеалов, или искателями дешевого жилья в районах развития, - поселенец был обозначен как враг. Недаром опубликованная пару лет назад книга, представляющая истинный кровавый навет на поселенцев, называется «Хозяева земли». В 1995 году, через два года после подписания ословских договоров, в Израиле распространился новый анекдот. Вопрос: Сколько стоит билет в рай? Ответ: 4 шекеля 50 агорот. Что смешного?  То, что именно по такой цене сотни евреев отправились в том году из этого мира в мир иной. Особенно отличился автобус номер 18 в Иерусалиме: 18 - это числовое значение слова «хай» - «живой». Жертв террористов-самоубийц пресса тогда лирически называла «жертвами мира». Многие уже тогда начали задаваться вопросом: когда же они наконец-то поймут, что «мирный процесс» ведет к войне? Я помню, в то время на меня произвёл впечатление ответ Биньямина Бегина, сына бывшего премьера Менахема Бегина, который тогда сам по себе представлял оппозицию процессу Осло. Он писал, что процесс продолжается по той причине, что его истинная цель – не мир, а выход из Иудеи, Самарии и Газы. Иными словами – борьба ведётся не за мир, а во имя мира и против идеологии «неделимой Эрец Исраэль» и главных её носителей – поселенцев.   Также «Палестинская автономия» есть тот «друг», посредством которого евреи-«миротворцы» бьют по своим братьям по крови и противникам по мировоззрению. Недаром практически все договорённости с палестинцами, начиная от Осло в 1993, продолжая договором Бейлин – Абу-Мазен октября 1995 и вплоть до женевских соглашений 2003 года, заключённых ( в Европе и на европейские деньги) с арабскими врагами против избранного еврейского правительства, были достигнуты в секрете от народа и от самого израильского правительства – то есть на грани заговора. Следуя этой логике, победа над политическим противником оправдывает нарушение еврейского суверенитета, состоящего, прежде всего в том, что евреи решают свои дела между собой. ...

События Амоны - вот то главное, что врезалось в память после просмотра телевизионного блока новостей из Израиля. Последнее время, увы, новости из Израиля становятся все тревожнее и тревожнее. 1 февраля исполняющий обязанности премьер-министра страны Эхуд Ольмерт отдал приказ 6 тысячам военных и полицейских войти на окраину поселения и начать процедуру сноса якобы незаконно построенных зданий. Внутри осажденных домов находилась пятитысячная армия вооруженных камнями, краской, бутылками поселенцев и их сторонников. С другой стороны - армия ЦАХАЛа, выполняющая приказ. Утром весь Израиль замер в ожидании решения Верховного суда, Высшего суда справедливости страны. И Высший суд постановил - поселение разрушить. Российский журналист Сергей Пашков стоял перед камерой в металлической армейской каске, а на заднем фланге разворачивалось настоящее средневековое побоище. ...

  Ну кто бы вспоминал о клочке земли, зажатом между огромным соленым озером и чуть менее соленым морем, не окажись в этом месте государство Израиль? Караваны верблюдов бороздят пустыню, останавливаясь в тенистых караван-сараях, дымятся кальяны, зажатые между ног седобородых аксакалов, восточные красавицы в цветастых платках мелкими перебежками носят прохладную воду в чеканных кувшинах под суровыми взглядами джигитов с автоматами Калашникова на плече. Под суровыми взглядами джигитов с автоматами Калашникова на плече! Эх! Все равно Калашников! Калашников! Калашников! Скучно арабу без автомата. Не появись евреи со своим Израилем, они бы на Швецию в поход пошли. Что результаты выборов и подтвердили. ...

"Ха-ха-ха! - смеялся один из них, рыжий, в коротком пурпурном одеянии. - Когда Спящий проснется, когда?" Герберт Уэллс, 1899 год. Грустные дежавю ...

Предвыборный период когда-то было принято называть праздником демократии. В эти считанные месяцы народ действительно воцарялся как истинный источник суверенитета и все претенденты на власть обращаются к нему за поддержкой. Не уверен, насколько этот принцип применим и сегодня. Вполне возможно, что в этот период воцаряются созидатели виртуальной реальности, виртуального общественного мнения и, до определённой степени - виртуального народа: специалисты по опросам, «имиджмэйкеры», пресс-секретари, журналисты и т. д. Специалисты по опросам не столько отражают, сколько пытаются заменить общественное мнение; «имиджмэйкеры» пытаются представить только выгодные, часто надуманные аспекты их кандидата; журналисты часто представляют извращённую иерархию приоритетов, а не то, что действительно волнует людей.   Приведём несколько последних примеров из столь насыщенной израильской политической жизни. Во внутрипартийных выборах опросы отдавали победу Шимону Пересу в партии «Авода» и представляли Сильвана Шалома как серьёзную угрозу Биби Нетаниягу в «Ликуде». В Аводе победил Амир Перец, а в Ликуде Нетаниягу оставил Шалома далеко позади. ...

В августе 2005 года силы израильской армии и полиции депортировали 8000 еврейских поселенцев из 21 поселения в Газе и 4 в Северной Самарии. Операция, получившая название «размежевание», вызвала целый ряд системных протестов в израильском обществе. Однако, властям удалось навязать свою волю. Полгода спустя, становится возможным в более спокойной обстановке выяснить причины такого явления и его последствия для будущего развития израильской политической системы. Действия гражданской оппозиции в Израиле нередко сравнивали с «цветочными революциями» в странах СНГ. Оговоримся сразу, что в рамках нашего анализа мы будем избегать подобных параллелей. Они надуманы и искусственны. Совпадение наблюдается лишь в одном случае, когда мы говорим о типологическом сходстве между различными акциями гражданского сопротивления. Во всем остальном, особенно учитывая антисемитские настроения части окружения В.Ющенко, такие аналогии абсурдны. Что и показал различный исход противостояний в Израиле и Украине. Почему же колоссальный потенциал противников депортации так и не был реализован? Ведь по оценкам специалистов примерно половина израильтян была против этого мероприятия. Тем не менее, сторонники депортации смогли праздновать победу. Возможно, с исторической точки зрения эта победа пиррова. Но как быть нам сейчас, когда рассуждать историческими категориями явно не под силу? Обычно в таких событиях принято выделять два уровня: оперативный и стратегический. Вначале о первом. Когда мы говорим о непосредственных причинах неудачного хода сопротивления, принято чаще всего вспоминать июльскую ситуацию в Кфар-Маймоне. За месяц до начала «итнаткута» противники депортации были как никогда монолитны и готовы идти вперед. Однако, гражданский марафон был завершен на нулевой точке. По мнению большинства, именно в Кфар-Маймоне была кульминация противоборства. После этого власти получили преимущество и стали его реализовывать. ...

- 1700 семей (около 10 000 человек) насильно выселены из своих домов 21 неделю назад. - Разрушено 25 процветающих общин. ...

 В 1880 году еврейские общины США и Великобритании насчитывали соответственно 250,000 и 60,000 человек. В 1920 г. в Америке насчитывалось уже 3,5 миллиона, а в Англии более 300 тысяч. Подавляющее большинство из них приехало из Российской Империи, которая с конца 19-го и практически весь 20-й век служила главным источником еврейских миграционных волн (по первой серьёзной переписи населения, проведённой в России в 1897 году, на её территории проживало 5,189,000 евреев, 4.13 % от общего населения империи). За этот же период, с 1881 по 1914 год, в Эрец Исраэль переселилось около 65,000 евреев, что принято называть первой и второй «алиёй» (волной репатриации). Около трёх четвертей из них не выдержали трудностей и уехали. Во время Первой мировой войны население Тель-Авива, первого еврейского города, было выселено по приказу османских властей, и от голода и болезней в стране умерли около 8,000 евреев. В 1915 г. был также зарегистрирован небывалый налёт саранчи. Где будущее еврейского народа? Ответ очевиден.   В 1950 году в Израиле уже находится миллион евреев. В Англии их 400 тысяч, а в США около 5 миллионов. В Войне за Независимость Израиль победил ценой жизни одного процента своего населения: погибло 6,000 евреев. В 1950-м году сотни тысяч репатриантов пребывают в палаточных городках или в жестяных бараках. Питание покупается по карточкам; граница похожа на сито, и до 1956 года произведено более 11 тысяч нападений и терактов. В Америке, тем временем, евреи осуществляют «американскую мечту»: дети поступают в лучшие колледжи и университеты, уровень жизни растёт небывалыми темпами. Понятия «смешанные браки» практически не существует  - их меньше 3%. Антисемитизм – дело прошлого. Глядя из Америки, Израиль выглядит маленьким, уязвимым и находящимся в состоянии полной культурной и финансовой зависимости от расцветающей американской диаспоры. Где будущее евреев? Ответ всё ещё достаточно очевиден... В середине 60-х евреи США переживают кризис: обществу кажется, что все идеалы реализованы, и стремиться больше не к чему. По словам американского историка Артура Херцберга, многим евреям в эти годы хотелось бы остановить стрелки времени. Но там, где хорошо евреям, – плохо иудаизму, и еврейские общины пребывают в поисках новых идеалов и дел, которые могли бы мобилизовать и дать новое дыхание американскому еврейству. Тут на помощь приходит Израиль – герой Шестидневной войны. Победа мгновенно превращает его в объект отождествления американского и мирового еврейства. Вера в Израиль становится мерой самоопределения в качестве еврея. Для миллионов евреев Израиль превращается в религию. ...

  Лауреат Нобелевской премии по экономике профессор Роберт Ауманн (Израиль) сказал сегодня в своем выступлении перед Комиссией Кнессета по иностранным делам и обороне, что расчет на быстрое достижение мирного урегулирования таит в себе опасность. Он сказал, что для того, чтобы достичь настоящего мира, нам необходимо терпение и соответствующая подготовка на экономическом и социальном уровнях. Ауманн сказал, что по иронии судьбы, подход к этой проблеме, который ставит во главу угла быстрое достижение мирного соглашения, на самом деле, отдаляет наступление мира, и что Израиль должен запастись терпением и, в частности, должен убедить своих арабских соседей, что у него есть это терпение. В этом случае, утверждает он, мир может быть достигнут быстрее. ...