Отрывок Есть времена в жизни Народа, такие, как, например, эпоха пуримского рассказа, когда все евреи объединяются, раскаиваются все как один, молятся с бесконечным сосредоточением и вниманием и взывают к Небесам все как один. Небо откликается на наше единение, и мы спасаемся и возрождаемся как Народ, благодаря чудесному Б-жественному вмешательству. Бывают другие времена в жизни нашего народа, такие, как эпоха Хануки, когда темные силы изнутри и снаружи разделяют наш народ. Эти разрушительные влияния работают во всю мощь, под разными личинами, такими как либерализм, гуманизм, эллинизм, американизм ... чтобы отрезать нас от Б-га и Торы, от наших еврейских корней, от наших традиций и нашей земли. Но более всего - чтобы отрезать нас друг от друга. В такие времена, как мы ни стараемся, мы просто не в состоянии объединиться как один Народ; не в состоянии привлечь чудесную возрождающую силу еврейского единства и выглядим обреченными на уничтожение, потому что мы просто слишком раздроблены, чтобы спасти себя. Когда максимум того, на что мы способны как Народ, это выдвинуть маленькое ядро героических евреев, объединенных и готовых действовать во имя Народа, - Всевышний снижает для нас планку и принимает наше раскаяние через это сплоченное ядро. Их единство ставится нам в заслугу, а их действия засчитываются всему народу. Небо отвечает на заслуги немногих, и многие спасаются, чудесным образом возрождаясь, несмотря ни на что. Так было во времена первой Ханукальной истории, и так будет снова в наши дни... ...

21 ноября начнется 19-й год заключения в американской тюрьме израильского агента Йонатана Полларда, приговоренного американским судом к пожизненному заключению за передачу секретной информации стране-союзнику - Израилю. В истории США Поллард - единственный, кто получил подобный приговор за такое правонарушение. Средний приговор в подобных случаях - от двух до шести лет, а в случаях таких <союзников> как, например, Саудовская Аравия, американское правосудие часто ограничивается бесславным изгнанием с работы, не прибегая к тюремному заключению даже на один день. Приговор Полларду был вынесен за закрытыми дверями, в обход законной процедуры открытого суда присяжных, от которого Поллард отказался по просьбе американского правительства, которое, со своей стороны, обязалось не требовать максимального приговора. По вине нанятого израильским правительством адвоката-араба, апелляция по вынесенному приговору к пожизненному заключению без сокращения срока никогда не была подана. Израильское правительство на протяжении первых 13 лет отрицало, что Поллард был официальным агентом израильской разведки. Лишь в 1998 г., после обращения Полларда в БАГАЦ, правительство Израиля признало этот факт и приняло на себя ответственность, как за всю операцию, так и за судьбу Полларда. В октябре 1998 г. в рамках соглашения Уай, подписанного премьер-министром Нетаниягу, президент Клинтон взял на себя обязательство освободить Полларда. В обмен на это число освобождаемых из израильских тюрем арабов было увеличено с 200 до 700. Тем не менее, президент Клинтон нарушил свое обещание, выполнения которого ни один премьер-министр после Нетаниягу не потребовал. В настоящий момент Поллард безуспешно добивается от американского правосудия права на подачу апелляции на основании некомпетентной юридической защиты в момент вынесения приговора. Несмотря на взятые на себя обязательства заботиться о своем пленном агенте, правительство Израиля по сей день не платит ему ни копейки ни в виде зарплаты, ни в виде покрытия стоимости медицинской помощи (которой он лишен), ни в виде оплаты юридических услуг (все представляющие его адвокаты работают на добровольных началах), ни в виде финансовой заботы о его семье, ни в виде финансирования общественной кампании солидарности с пленным агентом. В равной мере отворачивается от Полларда и еврейское руководство США, несмотря на то, что в последние годы все громче раздаются голоса - и среди них ведущие правоведы Америки - с требованием пересмотреть приговор Полларда, который многие оценивают как <фундаментальное нарушение правовых норм>. В последние месяцы в Израиле развернулась широкая общественная кампания с требованием свободы Полларду, который не только помог Израилю подготовиться к Первой войне в Персидском заливе, но и раскрыл предательскую роль Саддама Хусейна в его взаимоотношениях с Америкой. В этой общественной кампании принимает участие, преимущественно, молодежь, которая родилась и выросла за годы тюремного заключения Йонатана Полларда. (По материалам Интернет-сайта организации <Справедливость для Йонатана Полларда: http://www.jonathanpollard.org) Когда американской разведке удалось дешифровать советские коды времен (Второй мировой) войны, мы узнали, что советы инфильтрировались в американское правительство. Склонность американских разведывательных органов к секретности и их нежелание признать, что в них внедрились иностранные агенты, была столь велика, что об этом не было доложено президенту Гарри Трумену. Вот как отписывал это Даниэль Патрик Мойнихен: <Советы знали, что мы знаем, что они знают, что мы знаем. Единственным, кто не знал, был президент Соединенных Штатов. Наша политика была травмирована этим на протяжении 30 лет>. - Цитата взята из New York Times за 30 марта 2002 г. Есть хорошая причина, по которой ни конгресс, ни лидеры американского еврейства не поддерживают освобождение Йонатана Полларда из тюрьмы: им была сообщена ложь - абсолютно беспардонная вашингтонская ложь. Эта ложь была сначала сообщена шепотом в <пузыре> - комнате для спецсекретных совещаний на Капитолии, но после этого быстро распространилась. Непосредственно перед вынесением приговора Полларду сенатор Чик Хехт от штата Невада, один из старейших членов сенатской комиссии по делам разведки, позвонил всем лидерам основных еврейских организаций и предупредил их ни коим образом не поддерживать Полларда. Поллард совершил нечто столь страшное, что это никогда нельзя будет сделать достоянием гласности. Несколько высокопоставленных источников в разведке подтвердили это предупреждение: каким бы строгим ни был приговор, еврейские лидеры должны держать рот на замке; не делайте из Йонатана Полларда мученика. Вашингтонские инсайдеры думали, что им известна большая и страшная тайна. Давид Лучинс, помощник сенатора Даниэля Патрика Мойнихена, объявил журналистам, что он видел <секретный документ, подтверждающий, что шпионская деятельность Полларда привела к гибели американских агентов разведки>. Позднее Лучинс отрекся от этого заявления, но было уже поздно - вред уже был нанесен. Предполагалось, что Поллард передал израильтянам список всех американских агентов в СССР. В некоторых случаях советские агенты в Нью-Йорке выдавали себя за израильтян. ЦРУ по аналогии решило, что то же самое имеет место и в Израиле: Мосад инфильтрирован одним или несколькими советскими шпионами. В шпионском деле это называется операция <под чужим флагом>: ваш враг прикидывается вашим союзником и ворует ваши секреты. Пытаясь объяснить свои ужасающие провалы, ЦРУ в этом случае решило, что Поллард передал похищенную информацию Израилю, который в свою очередь пал жертвой операции <под чужим флагом>. Советские шпионы в Израиле, изображая израильских агентов разведки, передали информацию в Москву, которая в результате уничтожила все людские ресурсы американцев в Советском Союзе. Поллард этого не предполагал, но результатом ошибки, проистекающей из операции <под чужим флагом>, стало массовое убийство. В течение нескольких месяцев все наши шпионы в России - более 40 человек - были арестованы или убиты. По крайней мере, таково было обвинение, но основание для него держалось в секрете от Полларда и его адвоката. Нельзя было сделать достоянием гласности страшную правду: американская разведка за Железным Занавесом ослепла - мы потеряли всю нашу сеть, как признали наши разведывательные органы десятилетие спустя. Советский Союз мог напасть на Америку абсолютно неожиданно - предупредить нас было бы некому. Все, кто знали об этом тогда (включая меня), обвиняли Полларда. 5 марта 1987 г., в 22 часа началось слушание для вынесения приговора по уголовному делу № 86-207: Соединенные Штаты против Йонатана Джея Полларда. Прокурор вынул секретное письмо и меморандум министра обороны Каспара Вайнбергера, в котором говорилось о <неоценимом> ущербе, который Поллард нанес нашей государственной безопасности. В своем меморандуме Вайнбергер прямо обвинил Полларда в выдаче американских <источников и методов>, что означало предательство наших шпионов в другой стране. Вайнбергер публично заявил, что Поллард - самый страшный шпион в истории Америки: <Мне трудно, даже в так называемый год шпиона, представить себе больший вред национальной безопасности, чем нанесенный обвиняемым>. В нарушение сделки, заключенной между Поллардом и американским правительством, Полларду был вынесен максимальный приговор - пожизненное заключение. Вайнбергер позднее говорил, что жалел, что Полларда не расстреляли. Неделю спустя после вынесения приговора газета Washington Times сообщила, что американцы распознали в Шабтае Калмановиче того советского шпиона в Израиле, который предположительно работал в Мосаде, а на самом деле работал на КГБ, он якобы и передал Москве американские секреты. Калманович работал под фальшивым флагом. Вашингтонские знатоки понимающе подмигивали друг другу: в Израиле пойман поллардовский контакт. Чтобы закрепить вину за Поллардом, американская разведка несколько месяцев спустя запустила в прессу слух о Калмановиче. <Русский шпион проник в Мосад и передает сверхсекретную американскую разведывательную информацию русским> - такое сообщение агентства UPI прошло по телетайпам всего мира 14 декабря 1987 г. Со ссылкой на <источники в американской разведке> UPI заявило, что <секретная информация, переданная Израилю Йонатаном Поллардом, попала в КГБ>. Но все это было неправдой. Каждое слово. Поллард не был серийным убийцей. Этот еврей не был в этом виновен. Виновником был один из своих - Алдрич Эймс, пьянчуга и один из высокопоставленных сотрудников ЦРУ, который за наличные продал русским имена американских агентов. Полларда посадили расплачиваться за преступление Эймса, а Эймс продолжал пить и шпионить на Советский Союз еще несколько лет. В самом деле, израильская разведка подозревала впоследствии, что Эймс играл непосредственную роль в сотворении дела Полларда. Но тогда никто в Америке не знал правды. Эймс был арестован в феврале 1994 г. и сознался в продаже Советскому Союзу американских агентов, но не всех. Логично было предположить, что остальных выдал Поллард, как признал один из бывших чиновников ЦРУ вскоре после ареста Эймса. Даже гибель одного агента была непростительна. Так что Поллард продолжал гнить в тюрьме. Никому и в голову не приходило, что еще один высокопоставленный вашингтонский деятель продавал разведывательную информацию Советам. Прошли годы, прежде чем бежавший на Запад русский рассказал правду. Высокопоставленный чиновник ФБР - специальный агент Роберт Хансен - выдал остальных агентов. Хансен был арестован в феврале 2001 г. и вскоре признался, чтобы избежать смертного приговора. Он был приговорен к пожизненному заключению без права на досрочное освобождение. Признают ли теперь американцы, что их обманули, заставив возложить обвинение на Полларда? Но связанные круговой порукой бюрократы не признают так легко ошибки такого масштаба. Вместо этого они убедили сами себя, что Поллард все же может быть хотя бы частично виновен в самом страшном провале за всю историю американской разведки. Один отчаянный аналитик из Совета по национальной безопасности в поисках хоть какой-то вины за Поллардом выдвинул свою собственную теорию. Может быть, русские вначале не поверили своим собственным шпионам (Эймсу и Хансену), что они достали имена всех американских агентов в СССР. Может быть, список Полларда перевесил. Такие вещи уже случались в прошлом. Снова вашингтонские деятели узкого круга задействовали свои агентства для огня по критикам, которые посмели высказать предположение, что Поллард, возможно, не виновен в том главном преступлении, которое ему (неофициально) инкриминировали. Тем временем, глубоко в недрах военно-морской разведки на низовом уровне было принято решение пересмотреть дело Полларда в свете осуждения Эймса и Хансена. С тошнотворной ясностью разведка флота вскоре убедилась, что доказательства, требуемые для снятия обвинений с Полларда, были буквально под носом все время. Как пояснил мой источник в разведке флота, список наших секретных агентов в России хранился в специальном закрытом сейфе в специальной комнате, для доступа в которую требовался специальный допуск <с голубой полоской>. Когда я работал юристом в министерстве юстиции, и меня посылали для проведения расследования в ЦРУ, мне позволялось использовать для записей только ЦРУ-шный блокнот с голубой полоской, специально изготовленный там для записей. Ни один документ с голубой полоской не мог выйти за стены здания без специального разрешения отдела безопасности ЦРУ. Но Йонатан Поллард не обладал таким допуском с голубой полоской, как утверждает мой источник. Это было то самое взрывоподобное доказательство, которое сняло бы с него все обвинения в связи с гибелью наших агентов в России. Для абсолютной уверенности я справился у самого Полларда, когда посетил его в тюрьме (имел ли он такой допуск). Конечно, Поллард не мог ни при каких обстоятельствах попасть в ту комнату, не говоря уже о том, что даже попади он туда, он не мог бы вскрыть сейф, где хранились списки. Тот факт, что разведывательные органы не сумели разглядеть это и, тем самым, выбить основания из-под главного тезиса страшного обвинения, - это, мягко говоря, некоторый прокол. Некоторые даже скажут, что ужасающий провал. Я считаю это ошибкой, которую можно понять, ибо ее можно было пропустить в той лавине фальшивых свидетельств, которые подсунуло КГБ, чтобы выгородить и отвести подозрения от Эймса и Хансена и свалить их на Полларда. Как Эймс, так и Хансен имели допуск <с голубой полоской>, что было зафиксировано в нескольких книгах, которые были написаны о каждом из них. Отсутствие у Полларда такого допуска <с голубой полоской> было последним доказательством того, что Поллард не имел возможности предать наших агентов в России. Это, безусловно, должно было обеспечить ему пересмотр дела. Как бывший федеральный прокурор я могу подтвердить, что свидетельство такого рода трудно было бы отвергнуть. Министерство юстиции в одном из своих докладов по этому делу специально упомянуло теорию <чужого флага> как основание для поддержания сурового приговора Полларду, подчеркнув при этом, в частности, что шпионаж даже в пользу дружественных стран может нанести ущерб, если информация, в конце концов, попадет не в те руки. Таким образом, министерство юстиции невольно направило судью по неверному пути. Вайнбергер также поднял вопрос о <чужом флаге> в своем сверхсекретном меморандуме судье. Единственная возможность настаивать на вынесенном Полларду приговоре - это доктрина <безвредной ошибки>. Правительство могло признать, что Поллард никогда не воровал списков русских агентов, ну и что же? Может быть, он передал другую информацию, причинившую не меньший ущерб, так что он все-таки засуживает пожизненного заключения. Проблема со стратегией <безвредной ошибки> заключается в том, что весь остальной материал, который Поллард передал израильтянам, был и в самом деле вполне безвреден. Действительно, по первоначальной оценке нанесенного ущерба разведка подтвердила, что влияние всей остальной информации, кроме имен агентов, на состояние нашей безопасности совершенно незначительно. Эта оценка была дана после первого судебного слушания по делу Полларда, но до того, как Советы начали загонять Полларда в угол при помощи придуманной связи с Калмановичем. Не кто иной, как сам помощник главного прокурора США Чарльз Липер охарактеризовал ущерб, нанесенный от передачи Поллардом информации Израилю, как <минимальный>. Причина, по которой Америке был нанесен столь незначительный ущерб, была очень проста: Поллард крал советские секреты для Израиля, а не американские секреты для советских. Вплоть до падения Советского Союза советское правительство посылало оружие практически всем террористическим группам на Ближнем Востоке. Поллард знал, что американская разведка получила приказ делиться этой информацией с Израилем - приказ президента Рональда Рейгана - но не делала этого. Фактически, как сам Поллард признал в одном из трех моих интервью с ним в тюрьме, большинство, если не все переданные им документы, имели сопроводительный лист, из которого видно было, что США должны были поделиться этим документом с Израилем, но задержали его. (По показаниям израильской разведки, американское правительство ошибочно посчитало эти сопроводительные листы, как если бы они были отдельными документами, и отсюда возникла мифическая <комната, наполненная похищенными документами>, вместо маленьких ящиков, о которых, в самом деле, могла идти речь.) Но, в конечном счете, вопрос не в том, сколько ящиков с документами передал Поллард, а в том, нанесло ли что-то из переданного Израилю вред Америке. После того как открытие об отсутствии допуска <с голубой полоской> разбило теорию <чужого флага>, враги Полларда в органах разведки вынуждены были искать новые способы, перекладывая с больной головы на здоровую. Для оправдания пожизненного заключения Полларда им нужно было доказать, что он все-таки нанес потенциально катастрофический вред Америке. То, что им удалось наскрести, годилось лишь с натяжкой. Поллард передал Израилю серию брошюр с перечислением коротких радиоволн во всем мире. Для составления таких брошюр требуется много времени и денег, но, в конечном счете, они содержат общедоступную информацию, которая собирается путем простого прослушивания, кто на каких волнах с кем переговаривается. Сеймур Хирш - знаменитый журналист и мой старый друг. (Я был его секретным источником для опубликованной им в 1983 г. книги <Цена власти - Киссинджер в никсоновском Белом доме> (книга саммитов)). Но Саю подставили подножку его источники из ЦРУ, в результате чего Сай опубликовал в газете New Yorker в 1999 г. историю, в которой заявил, что эти радио-сборники были чуть ли не жемчужиной в короне американской разведки. Правда еще и в том, что некоторые части этих сборников были уже проданы русским шпионской группой Уокера, как следует из судебного свидетельства, из которого также обнаружилось, что советские получатели так низко оценили эти сборники, что даже не попросили своих главных шпионов - Эймса и Хансена - выкрасть остальные части. Более того, собственная оценка ущерба, произведенная американским правительством, привела к выводу, что потеря этих сборников была ничтожным делом. Это то, что касается <жемчужины в короне>. Если это самое сильное обвинение, которое сумели выдвинуть против Полларда органы нашей разведки, он, возможно, должен быть немедленно освобожден по уже отбытому сроку. Правда заключается в том, что если бы не теория <чужого флага> и сопровождавшая ее истерия по поводу <самого страшного шпиона в истории>, Поллард, очевидно, получил бы не более пяти лет тюремного заключения. А он уже отсидел 18 лет. Однако после 11 сентября я начал осознавать, что история с Поллардом - это лишь начало куда более крупной истории о колоссальном скандале в американской разведке. Это легло в основу книги, над которой я сейчас работаю. Хотя сам Йонатан Поллард этого тогда не понимал, он наткнулся на самый мрачный секрет рейгановской администрации. Это одна из причин того, что я сейчас выступаю в качестве советника по вопросам разведки в трехмиллиардном процессе, который начало федеральное правительство в августе 2002 г. против саудовцев от имени жертв 11 сентября. Поллард и в самом деле похитил кое-что, о чем американское правительство никогда не хотело бы упоминать. Несколько друзей из военной разведки сказали мне, что Поллард передал израильтянам перечень всех Саудовских и других арабских шпионов, которые были нам известны на 1984 г. (Это было подтверждено и израильскими источниками.) В тот момент этот перечень, известный в разведывательных кругах как <голубая книга>, был относительно незначителен для Америки - но не для Израиля. Однако после 11 сентября поллардовская <голубая книга> приобрела огромное значение для всех, включая США. Именно эти арабские агенты причиняют теперь крайнее неудобство саудовцам и горстке американских разведывательных начальников, которые потихоньку пользовались услугами этих саудовских агентов. Некоторые из имен в этом списке - такие как Усама Бин Ладен - оказались главарями террористических группировок, среди них <Мусульманские братья> и организация, которую мы сегодня знаем под названием Аль-Каида. Оглядываясь назад, мы теперь знаем, что Поллард похитил ту самую книгу, - на нее ссылался Вайнбергер в своем секретном меморандуме - которая неопровержимо доказывает, что американцы знали еще в 1984 г. о связи Саудовской Аравии с террористическими группами. Как все это увязывается? В период правления Рейгана и Буша Совет по национальной безопасности стремился выбросить СССР из Афганистана руками арабских солдат вместо использования американцев. В то время это казалось хорошей идеей, а об отдаленных последствиях никто не думал. Как сообщают разведывательные органы, имитируя советскую тактику использования наемных террористов, мы попросили саудовцев набрать нам армию исламских террористов, которых мы снабдили бы оружием и оплачивали бы непрямым путем. Тот факт, что <борцов за свободу> нанимала Саудовская Аравия, позволял нам избежать неудобных вопросов в Конгрессе относительно использования налоговых денег для оплаты известных арабских террористов. В 1982 г. я был приглашен для участия в телепередаче <60 минут>, чтобы рассказать о нацистских военных преступниках, работавших тогда в ЦРУ, которых я, в рамках моих служебных обязанностей, преследовал судебным путем. Это был один из проколов Холодной войны. ЦРУ представления не имело, что работает с нацистскими преступниками. Оно думало, что это <борцы за свободу>. В 1985 г. кончилось тем, что мне пришлось выступать перед юридической комиссией Конгресса со свидетельством о нацистах, которых оплачивала наша разведка. Печально, что боссы разведки сделали из этого только один вывод: что плохим ребятам нельзя платить напрямую, нужно это делать опосредованно, через кого-то (через саудовцев, например). Если после моих выступлений в 1980-е годы ЦРУ стало проявлять осторожность в вопросе приема на работу нацистских <борцов за свободу>, то в отношении арабских террористов, которых тайно нанимали через посредство саудовцев для борьбы против советов в Афганистане, ЦРУ чувствовало себя куда свободнее. В 1989 г. Советский Союз вышел из Афганистана. Наивные американцы отошли от использования франкенштайновского монстра, которого они создали, но циничные саудовцы продолжали держать террористов теперь уже на своей зарплате. С точки зрения Саудовской Аравии, было безопаснее платить террористическим группам за теракты в Израиле, Боснии или Чечне, чем пустить их всех в Саудовскую Аравию. Как цинично признался мне один бюрократ из разведки, <конечно, мы знали, что саудовцы снабжают террористические группы деньгами, но ведь они убивали только евреев, они же не убивали американцев>. Таким образом, пока один отдел американской разведки занимался охотой на террористов, другие закрывали глаза на то, что саудовцы вербовали их. Я разговаривал с очень многими агентами по борьбе с терроризмом из ФБР и ЦРУ, и все они рассказывают одинаковую историю. Когда бы ФБР или ЦРУ ни приблизились вплотную к раскрытию Саудовских связей с террористами, следствие тут же мистическим образом прекращалось. Оглядываясь назад, я могу лишь сделать вывод, что кое-кто среди наших собственных вашингтонских бюрократов выгораживал главарей Аль-Каиды и их богатых нефтью Саудовских хозяев, спасая их от расследования на протяжении более десяти лет. Я не единственный, кто пришел к этому выводу. В своей автобиографии Оливер Норт подтверждает, что всякий раз, когда он пытался сделать что-то по поводу терроризма, Вайнбергер останавливал его на том основании, что это могло бы огорчить саудовцев и поставить под удар поставки нефти в Америку. Джон Онил, бывший агент ФБР и крупнейший в стране специалист по Аль-Каиде, утверждает в опубликованной в 2001 г. книге известного французского аналитика Жана Чарльза Брисара, что все, что мы хотели бы знать о терроризме, можно найти в Саудовской Аравии. Онил неоднократно предупреждал вашингтонских боссов, что если саудовцы продолжат финансировать Аль-Каиду, мы, в конце концов, заплатим за это жизнями американцев. Это подтверждается и целым рядом разведывательных источников. Пока нефть поступала бесперебойно, они лишь отмахивались. Возмущенный выгораживанием саудовцев, Онил ушел из ФБР и стал главой отдела безопасности в ВТЦ - Башнях-Близнецах. Какая горькая ирония заключается в том, что человек, пытавшийся дезавуировать непрекращающееся сокрытие его боссами саудовских связей с Аль-Каидой, сам был убит Аль-Каидой 11 сентября 2001 г. Конгрессу много раз говорили, что американской разведке не были известны личности арабов, которых выдавили советские войска из Афганистана. Поллард непреднамеренно похитил <дымящийся пистолет> - свидетельство того, что наше разведывательное командование знало, и когда оно это знало. <Голубая книга>, которую выкрал Поллард, ясно показывает, что все точки в картинке были соединены за много лет до 11 сентября, и единственное, что наше разведывательное командование сумело сделать вполне компетентно, это скрыть тот факт, что оно на протяжении длительного времени знало о связях саудовцев с террористами. Ирония заключается в том, что Полларда, может быть, придется выпустить из тюрьмы, чтобы он мог дать показания в Конгрессе относительно халатности его начальства. Так же как Онил, Поллард пытался предупредить свое начальство, что с Ближнего Востока идет волна терроризма, но никто не слушал. Поллард сам мне об этом сказал. Поллард признал - и в разговоре со мной, и в письме президенту Клинтону, - что с его стороны было ошибкой и глупостью самочинно передавать информацию Израилю, но в долгосрочной перспективе он, возможно, совершил самый непростительный грех: он был прав, в то время как бюрократы ошибались. Поллард никогда не думал, что предает свою страну. Он ее и не предал, хоть и нарушил вполне очевидно ее законы. Он просто хотел защитить израильтян и американцев от террористов. Теперь, после почти 20-ти лет в тюрьме, Поллард, который приближается к своему 50-летию, быстро теряет здоровье. Если американские бюрократы выберут тактику длительного затягивания нового судебного слушания по его делу - а именно так это выглядит сейчас - Поллард, возможно, умрет в тюрьме. В Вашингтоне есть люди во власти, которые стараются выиграть время. Время для них истекло 11 сентября. Рано или поздно им придется понести ответ. Я надеюсь, что Поллард доживет до этого. -------------------------------------------------------------------------------- Адвокаты Полларда Элиот Лауэр и Жак Симельман откликнулись на эту статью письмом редактору журнала <Момент>. В этом письме они отметили необходимость внести некоторые исправления в статью Джона Лофтуса. Ниже приводится краткое изложение этого письма. <Открытия Дж. Лофтуса помогают понять, почему столько лет спустя американская администрация продолжает отказывать нам - адвокатам Полларда, имеющим высшую форму секретного допуска, - в возможности увидеть предшествовавший вынесению приговора секретный меморандум министра обороны Каспара Вайнбергера. Вполне возможно, что в своей статье Дж. Лофтус определил, что именно правительство старается скрыть от нас. Как минимум, статья Лофтуса требует расследования Конгресса по вопросу обструкции правительством дела Полларда. Приветствуя разоблачения г-на Лофтуса относительно корней той несправедливости, которая была допущена по отношению к Йонатану Полларду, мы считаем необходимым, в интересах точности, отметить, что одно утверждение в статье является ошибочным. Поллард не передавал Израилю так называемой <голубой книги>, содержащей списки Саудовских и других арабских агентов. Он никогда не раскрывал имен никаких агентов (никаких национальностей)>. Перевод Элеоноры Шифрин, личного представителя Поллардов по связям с русскоязычной прессой. -------------------------------------------------------------------------------- 1) Джон Лофтус - во время работы прокурором министерства юстиции США обладал доступом к наиболее секретным документам космических проектов НАТО, шифровок в ЦРУ, ядерного оружия. В настоящее время как частный адвокат бесплатно помог и помогает сотням агентам разведки получить официальное разрешение рассекретить и опубликовать тайны нашего времени. Автор четырех книг, три из них легли в основу кинолент, две были признаны международными бестселлерами, одна удостоена пулицеровской премии - прим. ред. www.sedmoykanal.com ...

...

Повешение Саддама ликвидировало последнего арабского автократа, готового бороться с фундаменталистами во имя арабской секуляризации. (Единственным кандидатом остался президент Сирии Башар Асад, но отсутствие у него военного влияния и союз с исламским Ираном подрывают его претензии на подобный "титул".) Вероятность того, что либеральные арабы в скором времени представят новую, демократическую альтернативу, невелика. Наоборот, в Ираке и на всем Ближнем Востоке будущее все больше переходит в руки исламских фундаменталистов. Судя по эскалации конфликтов в Ливане и на "палестинских территориях", равно как и в Ираке, есть основания назвать это будущее мрачным. По непростой теме казни диктатора прошлись все ведущие издания. Не смог обойти самое впечатляющее предновогоднее телешоу планеты и журнал "Time". Приведенный выше абзац - резюме основательной статьи Скотта Мак-Леода, опубликованной в этом издании под заголовком: <Ликвидация последнего светского лидера предвещает смерть арабскому национализму. Вакуум заполняют исламисты>. Можно не соглашаться с автором. Саддам - далеко не последний арабский автократ. Кроме упомянутого Ассада, есть еще один одиозный персонаж - лидер Ливии Муамар Каддафи; не меньшим автократом является и Хосни Мубарак, возглавляющий Египет с 1981 года. Так или иначе, но в тесных связях с автократами замечен король одного небольшого соседнего с Израилем самопровозглашенного королевства. И Судан имеет неплохие шансы присоединиться к когорте. На либеральных арабов действительно не стоит рассчитывать - их, судя по всему, в природе не существует. Вернее, они попадаются, но только между Абу-Даби и Манхэттеном и за очень много денег. Остальные претенденты не выдерживают критики. Среди них мог бы оказаться уже упомянутый Мубарак - <суперзвезда> арабского либерализма, но его основное, если не единственное отличие от покойного Саддама заключается в элегантной манере носить классический костюм вместо френча. Кроме того, Египет в принципе либеральнее, богаче, культурнее соседей, да и туриндустрия: Да еще есть последняя надежда - Кедровый проект, в пижонской позе опершийся на голубые каски UNIFIL. Либерализма, конечно, ливанским властям не занимать, вот только их влияние ограничено размерами правительственного района в столице страны. И действительно, <будущее на Ближнем Востоке мире все больше принадлежит исламским фундаменталистам>. Мрачным называет это будущее Скотт Мак-Леод, но так ли это? Во-первых, кто он такой - этот таинственный исламский фундаменталист? В первую очередь, это человек с религиозным типом сознания. Искренне верующий или цинично использующий веру в корыстных целях - в данном случае не важно. Важно, что в политический процесс после векового перерыва возвращается религиозное право, причем делает это иногда демократическим путем, а иногда на штыках заморских экспортеров западной политической модели. Естественно, в политически нестабильных зонах религиозное сознание носит более радикальный характер, и его проявления могут напугать либерального эпикурейца западного образца. Что поделаешь, кровь - всегда кровь. Ее вид ужасен и не связан ни с религиозной, ни с расовой, равно как и с любой другой характеристикой владельца. Но если говорить о крови, то кто сравнится с недавно повешенным кровопийцей, абсолютно светским диктатором, обратившимся к религии только в последние годы своей жизни, когда он, собственно говоря, находился в американской тюрьме? Но давайте вернемся к автократиям. Ушедший безвозвратно в прошлое Хусейн был вскормлен партией БААС - партией, вскормившей династию Ассадов в Сирии и успешно сотрудничавшей с режимом Насера в Египте. Эта партия умело использовала противоречия периода холодной войны. Она получала открытую поддержку СССР, на которую могло рассчитывать любое правительство, задекларировавшее приверженность коммунистическим ценностям. Подспудные симпатии европейской интеллигенции. Социальная ситуация в регионе и Израиль не давали птенцам БААСа ни минуты покоя. Ведь если красными были не все ее представители (Хусейн, например, уничтожил всех своих коммунистических однопартийцев еще в бытность свою заместителем президента Ирака), то арабский национализм, безусловно, является основой движения и по сей день. Никаких сведений о роли сионизма в формировании арабского национализма мне не попадалось. Равно как не попадались сведения о роли евреев в формировании национализмов европейских. Однако ни одна нация в Европе не сформировалась, минуя обсуждение еврейского вопроса. Это же утверждение можно отнести и к процессу образования наций, активно проходившему во второй половине ХХ века среди народов арабского мира. Как очевидно то, что существование Израиля оказало колоссальное влияние на формирование современных ближневосточных политических образований, так же очевидно и то, что аспекты израильской культурной, социальной, ментальной, экономической и политической действительности породили соответствующие проявления этих же аспектов в соседних государствах. Состояние перманентной войны, в котором Израиль находится с большинством из них, только придает этому взаимному соответствию особый характер. Взаимосвязь реализуемых в течение последних пятидесяти лет в Израиле лево-либеральных идей с попыткой соорудить нечто подобное в соседних государствах естественна. Правда, арабы проявили большую склонность к автократии, чем к либерализму, но это другой вопрос. В конце концов, чтобы лучше понимать логику врага, необходимо поставить себя на его место. На самом деле, это условное "взаимопонимание" во многом определило ход и сегодняшнее состояние процесса, который называется арабо-израильским конфликтом. В свете таких предпосылок возвращение религиозной парадигмы на политическую сцену говорит об усилении ее же в Израиле. Конечно, сегодня, глядя на Израиль, в это трудно поверить, однако история не ошибается, и усиление религиозного, а в особенности национально-религиозного движения в Израиле пока представлено подспудным, завуалированным процессом, испытывающим сильное противодействие со стороны <фундаментального либерализма>, имеющего сильные позиции. Но вспомним историю. Ни одно сильное движение не рождалось без противоборства с достойным соперником. <Итнаткут>, обструкция в <больших> ивритоязычных СМИ, борьба против поселенчества, Амона, сговор правящей бюрократии и судебной системы создают сопротивление, необходимое для успешного роста и созревания национально-религиозного сознания среди евреев. Причем это сознание в последнее время почти не связано с политическим блоком, именующим себя "национально-религиозным". В конце концов, этот процесс принесет плоды, а Израиль - это все-таки не Ирак и не Ливан. Перемены тут вряд ли будут носить революционный характер. Они произойдут как бы сами по себе, в результате демографических, социальных, культурных процессов в обществе. Перемены эти не за горами - дайте подрасти сегодняшним двадцатилетним. Именно они смогут сформулировать подлинные задачи еврейского народа и, вполне возможно, найти при этом общий язык с мыслящим в подобной плоскости мусульманином. Подлинная цель эта давно и хорошо известна. Это Храм. ...

Не зря председатель национальной палестинской администрации Махмуд Аббас учился в Москве. Ленинская школа, привитая МГУ-шной профессурой, не смогла больше скрываться под овечьей шкуркой вялого дипломата-миротворца. В короткой ретроспективе его действий угадывается вполне большевистская прагматичность, целеустремленность и… жестокость. Пресса происходящее в секторе Газы называет не иначе как гражданской войной, а по сути это банальная попытка военного переворота. Итак, на каком фоне развернулись нынешние события в ПА? ...

Идея стены, отделяющей Израиль от палестинских территорий, впервые появилась у властей Израиля сразу после войны 1967 года. Тогда электрифицированным забором был огорожен Сектор Газа. Решение Израиля построить бетонную стену вокруг всей Палестины было принято в конце января 2002 года. Стена 9-метровой высоты в два раза превышает аналогичное сооружение, возведенное в начале 60-х годов прошлого столетия в Берлине. 33-километровый участок стены в Иерусалиме является только ее фрагментом. Летом 2002 года началось строительство, которое до сих пор не завершено - во многих местах стену заменяет обычный проволочный забор. Споры вокруг стены заново обострились после того, как израильское правительство объявило, что планирует построить около 3,5 тыс. домов между поселением Маале-Адумим и Иерусалимом, а также обнести Маале-Адумим стеной безопасности. Напомним, что большинство поселений Иудеи и Самарии остаются далеко за забором - в глубине с арабской стороны. Возводимый Израилем забор безопасности, предназначенный для того, чтобы предотвратить проникновение палестинских смертников на территорию страны, был признан решением Международного суда в Гааге в 2004 году незаконным. 13 из 14-ти судей постановили, что строительство забора является нарушением международного права. Израиль в соответствии с решением этого суда был обязан прекратить строительство и демонтировать стену, компенсировать потери владельцам земли, на которой ведется строительство. Тогда решение Гаагского суда вызвало волну протеста в Израиле даже среди рьяных противников возведения защитной стены. Будучи высшим юридическим органом ООН, суд может только решать споры между государствами и только с согласия государств, которые являются сторонами спора. Это условие соответствует существующей практике, но в отношении Израиля оно было нарушено - Израиль не давал добро на судебный процесс. Второе значительное нарушение в ходе судебного процесса в Гааге заключалось в том, что данный иск был подан палестинской стороной, которая до сих пор не является государством и продолжает оставаться автономией. Надо заметить, что Гаагский суд в 2004 году, принимая это решение, <закрыл глаза> на все защитные сооружения других стран. В Саудовской Аравии, стране, призвавшей немедленно разрушить израильскую стену, построили 60-километровый барьер высотой в несколько метров на границе с Йеменом. Этот забор предназначен для предотвращения контрабанды оружия и проникновения экстремистов-вакхабитов в саудовское королевство. Турецкий забор в районе Хатай примерно в два раза длиннее саудовского. Территория, на которой он возведен, признана международным сообществом как турецкая, хотя на нее претендуют сирийцы. Судебных заседаний в Европе по поводу этого забора не было. Гаагский суд почему-то не интересует также индийский забор протяженностью 600 км, который практически заходит на территорию Пакистана и, по сути, является границей индийской части разделенного Кашмира. В политике можно все, поскольку интересы в политике переменчивы. Здесь нет определенных констант, как в науке. Два года назад некоторые СМИ признали, что постановление суда о заборе безопасности не обязательно к исполнению, а является всего лишь рекомендацией. Но несколько дней назад Генеральная Ассамблея ООН приняла очередную, восьмую за последние две недели антиизраильскую резолюцию. Согласно этой резолюции, при ООН должна быть создана специальная комиссия для подсчета убытков, понесенных Палестинской автономией от сооруженной Израилем стены безопасности. В Израиле сегодня нет однозначного мнения относительно целесообразности забора; о нем много спорили, приводя аргументы как за, так и против. Со временем страсти поутихли - к забору и мысли о нем привыкли. Зато в мире к этому сооружению до сих пор есть неподдельный интерес. В поддержку резолюции высказались 167 государств, 7 проголосовали против и 7 - воздержались. ...

ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированныйконецформыначалоформыВторая ливанская война осталась в прошлом, и главным очагом непосредственно наблюдаемого конфликта на Ближнем Востоке снова стало давнее, однообразное и в значительной степени бесперспективное противостояние между Израилем и палестинцами. В нашем регионе имеются и другие, не менее глубокие конфликты, опровергающие популярный тезис о том, что именно израильско-палестинское урегулирование принесет желанную стабильность на Ближний Восток (и, как следствие, в сферу мировой энергодобычи). В данный момент это - ставшая очевидной конфронтация между крепнущим шиитским Ираном и блоком «умеренных» суннитских государств, среди которых главная роль принадлежит Саудовской Аравии и Египту. Даже с учетом подлинной остроты израильских опасений, связанных с иранским ядерным проектом, можно предположить, что непосредственная задача Тегерана ставится в иной плоскости – как укрепление шиитского пояса, связавшего собственно Иран, отданный во власть шиитам Ирак, алавитское руководство Сирии (претерпевшее, по мнению некоторых исследователей, шиитизацию де-факто) и шиитскую общину Ливана. ...

Уже несколько десятков лет Израиль, в лице своей армии, регулярно сталкивается с моральной дилеммой: как себя вести, когда вооруженный противник прикрывается так называемым «живым щитом»? Этот вопрос особенно остро встал во время Ливанской войны 1982 года, когда террористы Арафата начали учить пользоваться противотанковыми ракетами детей, не достигших подросткового возраста, и размещать свою артиллерию в жилых кварталах. Проблема еще больше усугубилась с началом первой интифады в ноябре 1987 г., главными актерами которой были арабские подростки, вооруженные часто смертоносными камнями и бутылками с зажигательной смесью. Во время волны террора, начатой в сентябре 2000 года, и Второй Ливанской войны «живые щиты» стали неотъемлемой частью военной стратегии наших врагов. Пользуясь еврейской чувствительностью к человеческим жизням, террористы ФАТХа, ХАМАСа, «Хизбаллы» и прочих группировок стали прятать боеприпасы в больницах, школах, в жилых домах. Их боевики начали скрываться в мечетях и церквях[1], стрелять из-за спин женщин и детей. В одном только Дженине, во время операции «Защитная стена», были подготовлены и скрыты по всему городу 15000 взрывных устройств. С точки зрения террористов, эта стратегия оказалась во многом удачной. Во-первых, в одном только Дженине погибло 13 израильских солдат поскольку из-за избыточной «гуманности» на очистку города были посланы вперед солдаты-пехотинцы, а не самолеты или бронированные бульдозеры. Во-вторых, усугубился раскол в израильском обществе между ультра-гуманистами, отстаивающими жизнь арабского невооруженного населения, и остальными израильтянами, предпочитающими арабскому «живому щиту» жизнь еврейских солдат. В-третьих, в международных СМИ многие с радостью поспешили заявить, что израильская армия, известная своими высокими моральными стандартами, «на самом деле такая же кровавая, как и все, если не хуже».  На вызов арабского коварства Израиль мог дать два ответа: этический и технический. Он мог сказать, что «щит», живой он или не живой, является частью вражеских сил, точно так же, как и сам скрывающийся за ним боевик; следовательно, ответственность за благополучие подобных «щитов» лежит исключительно на плечах за ними скрывающихся. С другой стороны, Израиль мог, придерживаясь прежней этики, направить свои усилия на изобретение новых методов войны, позволяющих поразить противника, обходя невооруженное его гражданское население. До определенной степени это удалось. Точечные убийства с вертолета, средства для продвижения внутри домов, обзванивание домов, подлежащих обстрелу, и прочие нововведения служат тому доказательством. Однако этого оказалось явно недостаточно - ни для спасения арабов, подставляемых своими же братьями, ни, что еще ужасней, для спасения множества солдат. Можно попробовать подсчитать во сколько лишних похорон обошлась Израилю ультрагуманная военная этика в последней войне. Частично навязываемый Верховным Судом и интеллектуальными элитами фундаменталистский гуманизм поставил ЦАХАЛ перед задачей, заведомо неразрешимой: бороться с джихадом с помощью этики, основанной на правах человека. Так как этика эта изначально не соответствует условиям войны, а тем более войны, навязанной нам нашими соседями, то она привела нас в состояние шизофрении: мы, с одной стороны, вынуждены обороняться и порой, несмотря на все предостережения, наносить ущерб вражеским «живым щитам»; с другой стороны, мы извиняемся и признаемся в своей вине каждый раз, когда жертвами оказываются не только вооруженные террористы. Случаи в Бейт-Хануне (Сектор Газы) и в Кафр-Канне в Южном Ливане - наиболее нашумевшие примеры. ...

После каждой лекции о современном Израиле вне его пределов один из двух первых вопросов публики всегда следующий: “Почему Израиль так плохо отстаивает свою позицию на международных форумах и в СМИ?” Привлекательность этого вопроса для израильского лектора за рубежом не только в его предсказуемости, но и в том, что ответы на него могут постоянно меняться, в зависимости от публики и настроений. Постараюсь привести несколько из них, которые, на мой взгляд, наиболее соответствуют истине. Начнем с простого: журналиста, клеймящего Израиль, не похитят, не заставят насильственно принять иудаизм, не откажут в визе и не ограничат в передвижении. В крайнем случае, против такого журналиста подадут протест, как это не раз делалось по отношению к английской BBC и американской CNN после серий откровенно антиизраильских репортажей. В случае критики действий жителей Автономии все в точности наоборот: репортер, запечатлевший на пленку линчевание израильского солдата или арабского сотрудника израильских служб безопасности, попросту рискует жизнью. Иными словами, положительное освещение палестинского насилия не только обеспечивает дальнейшее право корреспондента на беспрепятственное передвижение по касбам и арабским деревням Иудеи, Самарии и Газы, но и представляет собой “страхование жизни”. Недавнее похищение в Газе двоих журналистов относительно произраильского американского канала «FOX» в очередной раз это подтверждает. Второй довод - не столько технического, сколько идеологического порядка. Дух нашего времени отдает очевидное предпочтение “Востоку” над “Западом”, “Югу” над “Севером”, “слабому” над “сильным”, “смуглому” над “белым”: чтобы заслужить сочувствие “прогрессивного” человечества, достаточно находиться на правильной стороне вышеупомянутого разделения. В этом мировоззрении мораль и справедливость являются не независимыми канонами для оценки действительности, а чистой производной от принадлежности к группе “восточных, южных, слабых, смуглых” или наоборот. Израиль автоматически ассоциируется с группой “белых”, даже если он на Востоке и в его армии служат белые, смуглые, черные и даже бедуины. Следует заметить, что на Западе за последние годы этот дух частично изменился, так как преобладание либеральной идеологии миротворчества, культурного плюрализма и прав человека находится ровно в обратной пропорции к количеству мусульман в определенной стране. Однако Израилю, несомненно, предстоит от нее страдать еще немало лет. В-третьих, вдобавок к предыдущему пункту, “Израиль” является отнюдь не нейтральным понятием в западной и мусульманской цивилизациях. Коллективное “я” этих дочерних иудаизму культур определяется в рамках механизма “наследования – отторжения” еврейского народа. Так как унаследовать можно только достояние умершего, принятие – пусть и в извращенном виде – ценностей народа Б-га сопровождалось отрицанием продолжения избранности евреев или отрицанием преемственности между “народом Библии” и современными евреями. Возрождение народа Израиля на своей Земле подвергает угрозе саму душу, сущность дочерних цивилизаций, а следовательно, ставит их перед необходимостью удвоить усилия, направленные на отрицание истинной идентичности Израиля. Таким образом, очернение образа еврейского государства превращается из простого последствия вышеупомянутых технических и идеологических факторов в средство сохранения собственного коллективного образа. Иными словами, духовный покой Запада и Ислама в их нынешней форме зиждется на отрицании легитимности возрожденного Израиля. Дискредитация последнего превращается в ни что иное, как в экзистенциальную необходимость. ...

После того, как правительство одобрило «закон Либермана» и партия «Наш дом -- Израиль» уполномочила своего лидера вести коалиционные переговоры, в партии «Кадима» очень многие вздохнули с облегчением. Однако вслед за пополнением ряды правящей коалиции ожидает непростой процесс утряски… Председатель «Аводы» Амир Перец говорит, что вхождение Либермана в правительство представляет проблему из-за моральных и идеологических разногласий с «Партией труда». По словам председателя «Аводы», решение Либермана присоединиться к коалиции на основе основных принципов правительства -- важный шаг, но это не решает моральных проблем относительно соблюдения прав человека и гражданских прав в Израиле, а также означает изменение в позициях правящей коалиции по политическим и социально-экономическим вопросам. Ведущие представители «Аводы» полагают, что партия в итоге согласится остаться в коалиции, однако и в этом вопросе в многослойном пироге рабочей партии нет единства. В «Кадиме» уверены, что у «трудовиков» нет причин бояться за идеологию, как и нет причин опасаться «бунтарских» наклонностей лидера НДИ, ведь, как сообщил высокопоставленный источник, «Либерман отказался практически от всех своих требований. Он решил войти в коалицию без каких-либо условий». Лидер "Кадимы" и председаель правящей коалиции Эхуд Ольмерт вздохнул с облегчением вместе с однопартийцами. Он даже находился в приподнятом настроении, о чем сообщает газета «Едиот Ахронот». На радостях он пообещал иерусалимским активистам своей партии, что правительство, которое он возглавляет, просуществует еще долго. Правда, если оно будет расти такими же темпами, как сейчас, то скоро в Израиле появятся министры по делам канализации и оффшорных зон. Либерману, например, Ольмерт пообещал портфель министра по стратегическим вопросам, или, точнее, «министра по Ирану». При этом его полномочия не будут пересекаться ни с полномочиями министра обороны, ни с полномочиями министра транспорта, отвечающего за «стратегический диалог». Неужели отношения между Израилем и Ираном настолько сложны и многогранны, что их необходимо курировать одновременно в трех направлениях? Решение этого вопроса оставили на усмотрение депутатов Кнессета. По разным данным, его вынесут на голосование в ближайшее время. То есть проталкивать его будут наскоком. От юридического советника правительства Мени Мазуза уже получили заключение о том, что в свете ведущегося против него расследования Либерман может получить любой министерский портфель, за исключением поста министра внутренней безопасности (того единственного, который Либерман требовал после выборов при формировании коалиции). Успеть необходимо до съезда центра «Аводы», пока ее депутаты в очередной раз не пересмотрели свою позицию и не лишили проект единодушной поддержки депутатов от правящих партий. Чтобы не дать депутатам опомниться перед решающим голосованием, им решили добавить работы. Скоро в Кнессете будут созданы две дополнительные комиссии. Одна из них займется подготовкой законопроекта о государственной пенсии, а вторая позаботится об улучшении условий найма рабочих через компании по трудоустройству. Обе комиссии возглавит идеологический оппонент Либермана, опытный профсоюзный босс Амир Перец. ...