Согласно действующей в Израиле юридической модели, немалую роль в судебном процессе играет заимствованный у британцев принцип прецедента. Поэтому, в принципе, решение любого суда по любому вопросу существенно влияет на юридическую парадигму будущих судебных постановлений по схожим вопросам. Значимость же недавнего постановления Тель-Авивского суда выходит за рамки хозяйственного права и приобретает характер политический. Иск был подан тремя арабами, которые приобрели собственность в Бейт-Ханине, арабском квартале Восточного Иерусалима, у лица, чей статус владельца земли был сомнительным в свете "Закона о покинутой собственности". По утверждению иерусалимского муниципалитета и опекунского совета, собственность была объявлена «покинутой собственностью» и передана во владение государства, и поэтому ее нельзя зарегистрировать за новыми арабскими владельцами.
Тель-Авивский окружной суд вынес в понедельник, 23 января, решающее постановление, в котором говорится, что "Закон о собственности, покинутой владельцами", не может быть применен по отношению к землям в Иудее и Самарии, покинутым арабами после Шестидневной войны 1967 года. Под юрисдикцию этого постановления попадает также и Восточный Иерусалим. Таким образом, если пользоваться этим решением суда как прецедентом, государство не может распространить израильский суверенитет ни на какие земли, покинутые арабами в 1967 году. Придание землям, покинутым арабами в 1967 году, статуса «собственности, покинутой владельцами», было незаконным, и более не имеет силы.
Другими словами, большинство еврейских поселений и форпостов, согласно данному прецеденту, стали незаконными. Это постановление является директивным для всех окружных судов, но не обязывающим для Верховного Суда. Впрочем, стиль постановлений нынешнего Верховного Суда до боли известен... ...
Читать далее...

