Была ли эволюция объективно возможной?

Теория Дарвина

"Происхождение видов" – таково было название книги Чарльза Дарвина, впервые опубликованной примерно 100 лет назад. В этой книге Дарвин изложил теорию, основанную на наличии у каждого вида особей специфических признаков и свойств. Поскольку эти свойства приспособлены к природным условиям, преобладающим в данное время в данной среде, эти особи продолжают существовать, плодя поколения, закрепляющие вышеупомянутые успешные признаки и, бесспорно, усовершенствующие их, благодаря механизму, именуемому "естественный отбор". Этот "естественный отбор" – результат непрерывной борьбы за существование, в которой выживает сильнейший. С другой стороны, создания, с меньшим арсеналом средств адаптации – "слабые" – терпят поражение и исчезают. Именно таким образом, в этом процессе, который, по мнению Дарвина, длился миллионы лет, происходило развитие к лучшим и высшим формам жизни, вплоть до "появления" человека из менее развитых предшествующих форм.

Основные идеи теории Дарвина успешно завоевали широкое признание в научном мире, и, следовательно, в "широких общественных" кругах. Однако и собственные формулировки Дарвина и формулировки его многочисленных "редакторов", как в его поколении, так и более поздних, далеки от стиля изложения современного человека науки. К тому же, многие идеи Дарвина позже были признаны наивными и ошибочными. Попытки их откорректировать и новые идеи более поздних исследователей, привели, в итоге, к появлению новой теории, которая постулирует следующее. Формы жизни постоянно изменяются, как совершенствуясь, так и деградируя. Эти изменения происходят в носителе наследственности (гене) организма и передаются потомкам. Вариации вызваны "химическими искажениями" (мутациями) возникающими вне всякой закономерности в "гене" – носителе наследственности "гаметы", которая сама по себе – субстанция химическая и поэтому подвержена химической реакции. Поскольку изменения "произвольны", то может оказаться, (и принято считать, что в большинстве случаев, так и происходит) что они пагубно отражаются на организме, превращая его в ущербный и, более того – нежизнеспособный. Но – как утверждается – некоторые погрешности в структуре гена могут оказаться благотворными, и это даст их носителям, и следующим за ними поколениям, улучшенные свойства. Горстка "баловней судьбы" – продолжают рассуждать авторы теории – на чью долю выпал "сбой" с эффектом, увеличивающим их способность к воспроизводству, начинают преобладать над многочисленными соседями того же вида, становясь теми самыми "сильнейшими", которые завоевывают все доступное "жизненное пространство", и с каждым поколением вытесняют своих бывших собратьев. Подобные случайные процессы – как провозглашается – длятся десятки миллионов лет. Таким образом, медленно и постепенно лучшие формы жизни развиваются, постоянно прогрессируя и совершенствуясь, тогда как слабые формы, не способные противостоять жизненным катаклизмам и давлению со стороны соседей, истребляются и исчезают с лица земли.

Рассуждения, сопутствующие этой теории, называемой "Теорией синтетической эволюции" совместимы некоторым образом с современными знаниями о химической структуре "наследственного вещества". Это "наследственное вещество" – "ген" – по существу – часть молекулы ДНК, обнаруживаемой в ядре каждой живой клетки. Успешные эксперименты и четкие данные наблюдений засвидетельствовали существование химических "искажений" – "мутаций" в живой природе. Даже в лабораторных условиях можно "спровоцировать" появление искусственных мутаций, и выделить организмы, в которых мутации произошли. Можно также наблюдать нечто, схожее с результатом естественного отбора, в развитии устойчивости к жестким условиям существования. Примеры тому – бактерия, способная противостоять антибиотикам; насекомые, невосприимчивые к инсектицидам; животные и растения, способные жить в условиях холода, зноя и отсутствия воды. (Можно добавить, тем не менее, что, как правило, "отбор" длится ровно столько, сколько и катаклизмы, вызвавшие его появление. Например, когда применение инсектицидов прекращается, резко снижается доля "иммунных" насекомых в общем количестве. С другой стороны, даже, если отбор благоприятствует черным бабочкам в определенных местах, некоторое количество белых продолжает существовать. Иными словами, отбор, что многократно подтверждается наблюдениями, не уничтожает полностью "менее приспособленных".) По-видимому, подобные результаты наблюдений помогли теории "синтетической эволюции" завоевать доминантное положение, которое она, вне всякого сомнения, занимает по отношению к старым версиям теории, едва ли не полностью забытым сегодня. Разумеется, "осовремененная" теория продолжает пересматриваться и модифицироваться.

В настоящее время "Теория эволюции", или "Теория развития видов" принята, как нечто само собой разумеющееся, большинством биологов, которые отстаивают мнение, что она объясняет происхождение жизни, так же как и существование, распространение и типизацию видов. Соотношение между различными семействами и общие факторы в морфологии и систематике различающихся форм жизни, как правило, рассматриваются в терминах этой теории. По существу, теория прочно укоренилась в естественных науках. Научная литература способствовала включению доктрины в состав всех учебных программ на любом уровне, а современные средства коммуникации разнесли ее во все уголки земного шара. Как интеллектуалы, так и рядовая публика, непрерывно "впитывают" эту систему взглядов, поскольку она "нагнетается под давлением" – ничто не может превзойти ее ни в крикливости, ни в популярности при таком паблисити. Эта теория бездумно цитируется по любому поводу и "заглатывается" целиком теми, кто изучает ее, пребывая в уверенности в том, что она приведена в соответствие общепринятым научным принципам.

Следует подчеркнуть, что сущность теории эволюции, какой она обычно представляется, заключается в сочетании случайности и возможности. Противоположность этому – убеждение, что все, окружающее нас – результат продуманного замысла. Подобный замысел, несомненно, исходит откуда-то извне всего сущего, и это значит, что у него есть Конструктор. В космогонии продукт разумного замысла обычно называется Созданием; и Конструктор это Творец. Доводы, которые мы намерены привести вкратце, должны показать, что единственное здравое мнение – что мир и все, в нем существующее, появилось в процессе Созидания, а не было игрой случая. В связи с этим, тем не менее, может возникнуть вопрос. А не происходило ли Созидание очень постепенно, растянувшись, весьма вероятно, на очень длительный период? Если так, то при поверхностном взгляде процесс может показаться схожим с так называемой эволюцией. Или, все произошло в очень короткое время, скажем в течение нескольких дней? Если Созидание всецело во власти Творца, представляется, что нет для Него ничего невозможного в быстром Сотворении. Скорей всего, вопрос о том, как долго длилось Созидание – из тех, на которые невозможно ответить, изучая мир вокруг нас, поскольку Созидание, в любом случае, произошло задолго до нашего появления на сцене. Единственным источником наших сведений о том, что произошло, могут быть письменные свидетельства, в истинность которых мы верим. Поскольку цель настоящей статьи – показать, что Сотворение – единственно возможное объяснение существования окружающего мира, а не исследовать, как долго длилось Созидание, вопрос "быстро или медленно" в дальнейшем обсуждаться не будет. Поэтому, перейдем к анализу еще нескольких основных аспектов теории эволюции, некоторых выводов, следующих из этой теории, и того, является ли эта теория, в сущности, обоснованной.

И новые исследователи эволюции, и те, кто заложил фундамент этих исследований, единодушны в игнорировании вопроса о статистической вероятности (или невероятности) подобного явления. Даже теперь выполняется крайне мало математических расчетов, необходимых для такого заключения. Те же расчеты, которые были выполнены, показали, что вероятность появления существенных изменений, даже в течение времени, оцениваемого "синтетической теорией" в 100 миллионов лет, почти нулевая. В свете современного знания биохимии, можно обосновано опровергнуть каждую гипотезу, пытающуюся объяснить какой бы то ни было механизм появления таких изменений и возникновение новых генных конструкций. Отсутствие логического объяснения для Источника жизни – не единственный недостаток этой теории; многие уже доказали математически, что произвольное саморазвитие организма невозможно в геологический период любой длительности.

Какие факторы служат причиной появления новых свойств?

Не нужно быть ученым, чтобы сделать вывод о неправдоподобии гипотезы случайного развития сложных систем, таких, например, как обмен веществ, или энергетическая утилизация сахаров; физиология мышцы и нерва. Сахара, как всем известно – главный источник энергии тела и важный материал для создания различных жизненно необходимых физиологических составов. Виноградный сахар (глюкоза) в процессе утилизации претерпевает ряд химических преобразований, осуществляемых с помощью энзимов – предназначенных для этой цели белковых веществ, которые ускоряют процессы и управляют выполнением химических реакций в организме. Не менее десяти типов энзимов, действующих целенаправленно, необходимо для успешного выполнения процесса, определяемого термином "гликолиз". Но и этого еще недостаточно. Для полной утилизации продуктов гликолиза требуется множество вспомогательных наборов энзимов, "вплетающихся" друг в друга. Это наборы, которые осуществляют "сжигание", т.е. полное окисление, извлекая пользу из вещества до последней частицы. Каждый тип энзима внутри набора имеет собственную определенную задачу и собственную специализированную структуру. (Так например, все анаэробные гликолитические алгоритмы взаимозависимы и выполняются один за другим, пополняя источник жизненной энергии тканей. Изредка среди генов, соответствующих энзимам, встречаются вполне здоровые "мутанты", но эти мутации не сохраняются на полиморфических уровнях в больших популяциях, вероятно потому, что дают сравнительно небольшое преимущество, а в действительности могут оказаться неблагоприятными.) Эта специализированная структура, таким образом, должна быть в высшей степени точно выстроена, чтобы годиться для задачи, которую она должна выполнять. "Модель" этой структуры, включая управление и превосходные системы регулировки, содержится в информации, поставляемой заранее в специальном гене, или группе генов (нуклеиновых кислот), находящихся в хромосомах в ядре клетки. Они переносятся по наследству из поколения в поколение вместе со всей заключенной в них информацией. Из чего следует, что для того, чтобы новый энзим возник, и был востребован живой формой-носителем, он должен появиться как элемент информации в гене, т.е. должен появиться новый ген (если это должно произойти), как было указано, путем химической мутации другого гена. Мутация видоизменяет ген, который обретает новую структуру и трансформируется (если все идет как следует) в новый ген, несущий новую информацию. Для того чтобы таким путем "случайно возник" набор из десяти энзимов, как минимум десять новых генов должны были бы "случайно появиться" в процессе десяти различных, независимых друг от друга мутаций.

Появление новых клеток

Все мышцы тела работают сокращаясь. Это их отличительная особенность, отсутствующая у прочих телесных клеточных структур. Относительно мощное мышечное усилие возникает в результате сокращения при получении нервного импульса. Когда возбуждение прекращается, мышца расслабляется и возвращается к своему исходному состоянию. Четкое выполнение сокращения и расслабления совершается благодаря электрохимическим и механическим процессам, происходящим одновременно, что продолжает быть объектом исследований, все еще не вполне объяснимым. Известно, что мышцы сокращаются в ответ на "команды", исходящие из нервного центра, который посылает сигналы нервам, прикрепленным к мышечным тканям; Эти сигналы вызывают химические изменения в мышце и электрохимическая энергия преобразуется в механическое действие. Давайте представим единичную мышечную клетку ("фибриллу"), впервые в мире возникшую внутри одного из многоклеточных созданий. Рассмотрим, какими новыми "инструментами" она должна быть оснащена, чтобы быть хоть сколько-нибудь полезной. Ей нужно содержать несколько тысяч новых молекул белков, называемых "актин" и "миозин". Молекулы, в свою очередь, должны быть подобными, их "соты" должны "выстраиваться" в определенном, схожем для обоих веществ порядке, чтобы при обращении они могли реагировать одновременно. Клетка должна располагаться между двумя особыми опорными точками, "снабженными" нервной двигательной клеткой, для того, чтобы привести ее в действие; обладающими надежным сцеплением между нервной клеткой и мышцей, и системой управления действиями мышцы, инициированными нервным импульсом. Для возникновения новой, эффективной мышцы такого рода, пригодной для использования живым существом, потребуется, как мы догадываемся, некоторое количество независимых мутаций.

Одноклеточные существа, и простейшие многоклеточные размножаются относительно быстро; из нескольких особей за короткое время можно получить чуть ли не бесконечное количество потомков, ограничиваемое только доступным жизненным пространством. Как только все жизненное пространство "освоено", популяция достигает точки насыщения, ее численность перестает расти, и остается постоянной, или даже падает. Однако было бы ошибочным предполагать, что в точке насыщения клетки полностью прекращают "размножаться". Вот что происходит: воспроизводство продолжается, но как только достигает уровня равного или выходящего за пределы "нормы рождаемости", число живых клеток перестает увеличиваться. В этой ситуации, из всех созданий, "родившихся" в пределах выделенного интервала, лишь немногие успевают основать династии, "завоевывающие пространство". Те, кому это удалось – более успешны, по Дарвинской терминологии, Их индивидуальные особенности, как уже сказано, обеспечивают им победу в борьбе за жизнь. Они "обходят" остальных, размножаются и передают свои лучшие свойства по наследству. Но из этих рассуждений следует, что для появления новой системы утилизации веществ по типу гликолитической, или нового типа клетки, подобной мышечной "фибрилле", как неотъемлемой части некоей новой сущности, необходимо, чтобы эта новая сущность давала ее обладателю некоторое превосходство, позволяющее преуспеть в процессе естественного отбора. Новые особенности возникшего феномена могут оказаться благоприятствующими только при наличии полного комплекта минимально необходимого числа энзимов, или, соответственно, при наличии сети элементов и "механизмов", полностью вписывающейся в среду обитания и функционирования клетки. Предположим, что для появления таких прогрессивных метаморфоз, в одной и той же клетке должно произойти одновременно как минимум 10 мутаций. Это, разумеется, минимальные требования, весьма условные, и в высшей степени сомнительно, что выполнения этих условий было бы достаточно.

Теперь исследуем, какова возможность возникновения нового метаболического аппарата (аппарата обмена веществ) среди всех когда-либо существовавших поколений какого-нибудь типичного одноклеточного (такого как бактерия). Приблизительные подсчеты показывают, что за два биллиона лет могло бы произойти максимум 10⁴⁸ рождений особи (т.е. делений клетки) одноклеточных живых существ; между тем, чтобы обрести свойство, предполагающее наличие десяти мутаций, необходимо чтобы состоялись 10⁸⁰ рождений (делений клетки). Сразу можно заметить, как велико расхождение, говоря арифметически. Еще меньше вероятность обретения нового типа клетки, подобного "мышечному волоконцу" для многоклеточного существа. За два биллиона лет могло произойти только 10⁴⁴ рождений многоклеточных, тогда как оптимальная возможность появления нового типа клетка составляет одно на 10¹⁶⁰ рождений.

Были ли природные условия древнего мира другими?

Многие исследователи приводят в защиту своих соображений идею, что в очень давние времена число мутаций было большим в силу специфических природных условий, господствовавших на планете. Тогда, предполагают они, мир подвергался бомбардировке большого количества космических лучей, или другой радиации, послужившей причиной высокого темпа мутаций, достаточного для случайного появления любых новых свойств. Прискорбно, что эта идея оказалась ловушкой, в которую угодило так много ученых. Напротив, высокий уровень мутаций служит причиной гибели и исчезновения вида; большинство мутаций приводит к разрушению генов, или к появлению дегенеративных явлений. Общеизвестно, что избыточная доза облучения вызывает деструкцию: разрушает клетки и структуры; приводит к появлению потомства с чудовищной морфологической патологией. Допустимо предположить, что максимальный уровень мутаций, не приводящий к исчезновению видов – одна на миллион (числа значимых генов); и при этом условии принять, что вероятность появления благоприятных обменных свойств составила бы одну на 10⁶⁰ рождений, а вероятность появления новой мышечной или нервной клетки – одну на 10¹²⁰ рождений; даже тогда подобная эволюция не была бы возможной в "доступный период" среди числа созданий, которые могли бы существовать. Но дело не только в этом; существует много видов созданий, которые приобрели совершенно новые свойства (или как это должно называться в соответствии с теорией эволюции), живя в условиях, в большей или меньшей степени защищающих их от космического излучения. В этот разряд попадают земные создания, такие как кроты, земляные черви etc., жители пещеры – как летучие мыши, и обитатели морских глубин (которые не могут жить у поверхности).

Все вычисления вероятности постепенного благоприятного развития отличительных особенностей и новых генетических систем, сменяющих одна другую в миллионах живых форм, показывают, что за ограниченное время существования Земли не было шансов для появления жизни такой целесообразной, такой сбалансированной природы. Гипотеза об эволюции была выдвинута людьми, которые в большой степени полагались на предположение, "что за неограниченное время на Земле могло произойти все что угодно". Это предположение сегодня больше не считается справедливым. Дерево, посаженное основателями теории эволюции, принесло плоды, утилизированные нацело, только дерево это лишено корней. Истина заключается в том, что сегодня люди расходятся во мнениях даже о подходе к определению происхождения организмов, живущих нынче на Земле. Более того, изучение астрономических тел во время космических полетов и наблюдений с помощью телескопов, привело, вплоть до сегодняшнего дня, к единственному выводу – что жизнь -уникальное земное явление, во всяком случае в той части космоса, куда человек получил, или когда-либо получит доступ. Вплоть до сегодняшнего дня человеческая изобретательность не породила по-настоящему научно обоснованную теорию, объясняющую истоки жизни. Не существует оправданной замены объяснению, что мир и все в нем сущее созданы сверхъестественной силой, выходящей за пределы нашего понимания – самим אלוקים

Перевод Ш. Садэ